Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-26074/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2017 г. N Ф07-1411/17 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-15051/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

при участии:

от заявителя: Третьяк В.С. по доверенности от 23.03.2016, Николаева Р.Д. по доверенности от 22.07.2016,

от конкурсного управляющего: Казарниковой Ж.В. по доверенности от 01.04.2016,

от ООО "Северный Лес": Букриной О.С. по доверенности от 11.01.2016,

от ООО "ЛенСпецСталь": Стрельчук А.Ю. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26074/2016) ООО "Северный Лес" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2016 по делу N А56-15051/2015/тр.38 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению АО "Атомэнергопроект" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО ССМУ "Ленатомэнергострой",

установил:

определением от 28.05.2015 в отношении ОАО "ССМУ "Ленатомэнергострой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горошилов Н.В. Решением от 28.12.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Юхимец В.А. Сведения о банкротстве опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016 N 5. Определением от 31.03.2016 конкурсным управляющим утвержден Шишков Ю.В.

АО "Атомэнергопроект" как поручитель, исполнивший обязательство за должника, 11.03.2016 обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19265894 руб. 56 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2016 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "Атомэнергопроект" в размере 19265894 руб. 56 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

ООО "Северный Лес" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, отказать АО "Атомэнергопроект" во включении в реестр требований кредиторов АО ССМУ "Ленатомэнергострой" требования в сумме неотработанного аванса по договорам поручительства N 1404/2015 от 14.04.2015 и N 1403/2015 от 14.04.2015. Отметили, что в ходе рассмотрения настоящего требования заявлялось ходатайство об истребовании у заявителя первичной бухгалтерской документации в подтверждение обоснованности заявленных требований, а именно платежных поручений, подтверждающих перечисление аванса АО ССМУ "Ленатомэнергострой" по договорам N LEN2/2260 от 08.02.2011 и N LEN2/2248 от 01.08.2011; подробный расчет суммы неотработанного аванса, с указанием сумм аванса по принятым заказчикам формам КС-2 и КС-З; заверенные банком платежные поручения, подтверждающие факт перечисления на счёт АО ССМУ "Ленатомэнергострой" авансовых платежей по договорам подряда N LEN2/2448 от 01.08.2011 и N LEN2/2260 от 08.02.2011; первичную документацию (формы КС-2 формы КС-З журнал по форме КС-6), переданную им как генподрядчику (договор N 2008/23.5/30080 от 27.08.2008, соглашение о замене стороны от 29.11.2013 года) Поручителю, оплатившему долг АО ССМУ "Ленатомэнергострой" (договоры поручительства N 1403/2015 и N 1404/2015 от 14.04.2015), соглашения о замене Генподрядчика по договорам подряда N LEN2/2448 от 01.08.2011 и N LEN2/2260 от года с ФГУП "ГУУСТ N 3 при Спецстрое России" на АО "Атомэнергопроект"; договор на выполнение строительно-монтажных работ по Ленинградской АЭС-2 N 001/2756/LЕК2/02/8127-Д от 29.11.2013; приложения к представленным договорам и соглашениям; акт приёма-передачи временных сооружений, строительных материалов и основных средств по дополнительному соглашению к соглашению о перемене стороны к договору N LEN2/2260 от 08.02.2011. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство было удовлетворено, однако в нарушение норм процессуального права АО "Атомэнергопроект" не исполнило требования суда и представило только часть истребуемых документов, что не учтено судом первой инстанции и мер по повторному истребованию документов не предпринято. Исходя из норм статьи 365 ГК РФ у кредитора как поручителя, исполнившего обязательство должника, должна иметься вся документация, подтверждающая сумму неотработанного аванса (первичные бухгалтерские документы), и основанием для включения в реестр требований кредиторов не могут быть лишь договоры поручительства N 1404/2015 от 14.04.2015 и N 1403/2015 от 14.04.2015.

ООО "ЛенСпецСталь" поддержало апелляционную жалобу, определение просили отменить, во включении требования в реестр требований кредиторов отказать. По мнению конкурсного кредитора, из материалов дела следует, что АО ССМУ "Ленатомэнергострой" выполнило работы по договору на сумму 30775689 руб. 76 коп., генподрядчик и субподрядчик за выполненные работы заплатили (зачли актами взаимозачета) денежные средства в сумме 181610136,66 руб., из чего следует, что на момент расторжении договора подряда N LEN2/2448 от 01.08.2011 генподрядчик должен АО ССМУ "Ленатомэнергострой" 126146763,10 руб., а не наоборот.

АО "Атомэнергопроект" в представленном отзыве и в судебном заседании возражало относительно апелляционной жалобы, определение просили оставить без изменения. Отметили, что во исполнение определения от 08.07.2016 об отложении рассмотрения спора и истребовании документов АО "Атомэнергопроект" представило соответствующие документы, которых достаточно для обоснования требования в заявленном размере. Обратили внимание, что на основании Постановления Госкомстата от 11.11.1999 N 100 "об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитально строительстве и ремонтно-строительных работ". Единственным документом, на основании которого производятся расчеты за выполненные работы с заказчиком, являются справки по форме КС-3. Таковые представлены и являются необходимыми и достаточными доказательствами при рассмотрении вопроса об определении суммы неотработанного аванса по каждому из договоров подряда и в полном объеме подтверждают факт задолженности АО ССМУ "Ленатомэнергострой" перед АО "Атомэнергопроект" в размере 19265894 руб. 56 коп. В материалы дела представлены все документы, касающиеся вопроса определения размера неотработанного аванса по договорам подряда и его погашения АО "Атомэнергопроект" как поручителем. Приложения и дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам подряда не содержат информации об авансировании выполняемых работ, соответственно, не имели отношения к данному спору. Акты сверки к соглашениям о расторжении приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий поддержал доводы АО "Атомэнергопроект". Отметил, что 18 декабря 2015 года платежным поручением N 17154 от 17.12.2015 поручитель АО "Атоэнергопроект" оплатил за АО ССМУ "Ленатомэнергострой" невозвращенную сумму аванса в размере 10477230 руб. 85 коп. Данная сумма возникла путем вычета из суммы оставшихся незачтенных авансовых платежей стоимости работ, принятых у АО ССМУ "Ленатомэнергострой" уже после заключения соглашения о расторжении договора подряда (13594162 руб. 68 коп. - 3116931 руб. 83 коп.). Подробный расчет с указанием сумм, подлежащих удержанию из выплаченного аванса, сумм, оставшихся к оплате после удержания аванса, дополнительно перечисленных сумм и зачтенных встречных требований, реквизитов первичных документов находится в материалах обособленного спора. После подписания соглашения о расторжении договора N LEN2/2260 в соответствии с пунктами 2 и 3 соглашения были еще приняты работы, выполненные АО ССМУ "Ленатомэнергострой". В счет выполненных работ были зачтены авансы на сумму 2351316 руб. 38 коп. 18 декабря 2015 года платежным поручением N17166 от 17.12.2015 поручитель АО "Атоэнергопроект" оплатил за АО ССМУ "Ленатомэнергострой" невозвращенную сумму аванса в размере 8788663 руб. 71 коп. Данная сумма получилась путем вычета стоимости работ, принятых после заключения соглашения о расторжении договора, из полученных должником сумм аванса (11139980,09 - 2351316,38).

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами и представленными в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, договор подряда от 01.08.2011 N LEN2/2448 (объект - Комплекс очистных сооружений и станции биологической очистки Ленинградской АЭС-2 в составе энергоблоков N 1 и N 2" (далее - объект "Очистные") был заключен между ОАО "Санкт-Петербургский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт "Атомэнергопроект" (ОАО "СПбАЭП") и ЗАО "СМУ-303". Впоследствии по указанному договору была произведена перемена стороны на основании соглашений о перемене стороны от 21.02.2012, 22.02.2012, 29.11.2013.

Договор подряда от 08.02.2011 N LEN2/2260 (объект "Пождепо Ленинградской АЭС-2 в составе энергоблоков N 1 и N 2" (далее - Объект "Пождепо") изначально был заключен между ОАО "СПбАЭП" и ООО "ИНТАРСИЯ". На основании соглашений от 21.02.2012, 22.02.2012, 29.11.2013 была произведена замена стороны.

С 22.02.2012 подрядчиком по договорам являлось АО ССМУ "Ленатомэнергострой", а с 23.11.2013 субгенподрядчиком - ЗАО "Концерн ТИТАН-2".

31.05.2015 подписаны соглашения о расторжении договоров подряда, согласно которым требовалось предоставление обеспечения обязательства подрядчика (АО ССМУ "Ленатомэнергострой"), и между акционером должника (АО "Атомэнергопроект") и АО "Концерн ТИТАН-2" в целях обеспечения возникших при расторжении обязательств АО ССМУ "Ленатомэнергострой" по возврату сумм неотработанных авансов были заключены договоры поручительства от 14.04.2015 N 1403/2015, N 1404/2015. При расторжении договоров подряда от 08.02.2011 N LEN2/2260, от 01.08.2011 N LEN2/2448 АО ССМУ "Ленатомэнергострой" принимало обязательство по возврату суммы неотработанного аванса за свое дочернее предприятие, и в соответствии с условиями договоров поручительства (п.2.1) обязалось в течение 10 рабочих дней с даты получения им требования, рассмотреть его и уплатить АО "Концерн ТИТАН-2" требуемую сумму. В целях урегулирования возникших разногласий и определения сумм неотработанного аванса, подлежащих возврату по договорам подряда, между АО "Атомэнергопроект" и АО "Концерн ТИТАН-2" были заключены дополнительные соглашения от 29.09.2015 к договорам поручительства от 14.04.2015 N 1403/2015, N 1404/2015 о продлении срока действия договоров до 31.12.2015. Сумма неотработанного аванса по каждому из договоров подряда уменьшена на стоимость принятых работ. Требования о возврате сумм неотработанного аванса по каждому из указанных договоров подряда от 28.09.2015 были удовлетворены АО "Атомэнергопроект" путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 17.12.2015 N N 17154 и 17166.

Удовлетворение поручителем АО "Атомэнергопроект" требований АО "Концерн ТИТАН-2" явилось основанием для заявления денежного требования в сумме 19265894,56 руб. в деле о банкротстве основного должника. Кредитором представлен расчет суммы неотработанного аванса по договорам подряда с учетом стоимости принятых работ, что составило по договору подряда от 01.08.2011 N LEN2/2448 (объект "Очистные") 10477230,85 руб., которые перечислены платежным поручением от 17.12.2015 N 17154; по договору подряда от 08.02.2011 N LEN2/2260 (объект "Пождепо"): 8788663,71 руб., которые перечислены по платежному поручению от 17.12.2015 N 17166.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая положения статей 4, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 361, 363, 365, 367, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", суд первой инстанции признал требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку поручитель, исполнив обязательство перед кредитором, приобрел право требования к должнику по основному обязательству.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании притом, что достаточных и допустимых доказательств в опровержение возникновения и существования денежных обязательств должника не представлено.

Согласно положениям статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Представленные в обоснование требований АО "АЭП" доказательства ( в том числе, копии соглашения о перемене стороны от 21.02.2012 по договору от 01.08.2011 N LEN2/2448; соглашения о перемене стороны от 22.02.2012 по договору от 01.08.2011 N LEN2/2448; соглашения о замене стороны от 29.11.2013 по договору от 01.08.2011 N LEN2/2448; соглашения о перемене стороны от 21.02.2012 по договору от 08.02.2011 N LEN2/2260; соглашения о перемене стороны от 22.02.2012 по договору от 08.02.2011 N LEN2/2260; соглашения о замене стороны от 29.11.2013 по договору от 08.02.2011 N LEN2/2260; дополнительного соглашения от 29.09.2015 к договору поручительства от 14.04.2015 N 1403/2015; дополнительного соглашения от 29.09.2015 к договору поручительства от 14.04.2015 N 1404/2015; писем (переписки) по вопросу уменьшения сумм неотработанного аванса по договорам подряда; платежных поручений от 17.12.2015 N 17154, N 17166 с отметкой банка о списании денежных средств со счета АО "Атомэнергопроект"; актов КС-3 от 31.08.2015 N 28, от 30.11.2015 N 29 к договору подряда от 01.08.2011 N LEN2/2448 (объект "Очистные"); актов КС-3 от 31.08.2015 N 29, от 30.11.2015 N 30 к договору подряда от 08.02.2011 N LEN2/2260 (объект "Пождепо") достаточны, достоверны, поскольку взаимоподтверждаются, допустимы, и по правилам норм статьи 71 АПК РФ в совокупности позволили суду первой инстанции признать требование кредитора обоснованным по праву и по размеру. Сделки, на основании которых возникла задолженность должника перед АО "Атомэнергопроект", не признаны недействительными, и рассматриваются судебной практикой применительно к отношениям основного и дочернего обществ экономически обоснованными (пункты 8, 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство. Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Как указала судебная коллегия в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 89-КГ15-13, договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. По истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитором не было предъявлено к поручителю никаких требований.

С учетом выраженных подателем апелляционной жалобы и конкурсным кредитором ООО "ЛенСпецСталь" сомнений, АО "Атомэнергопроект" в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ представлены дополнительные документы и приемлемые объяснения относительно исчисления подлежащих оплате сумм после расторжения договоров подряда, подтвержденные конкурсным управляющим должником.

Платежным поручением N 459 от 30.05.2012 ФГУП "ГУССТN 3 при Спецстрое России" оплатило в пользу АО ССМУ "Ленатомэнергострои" по договору N LEN2/2448 аванс в сумме 14057747 руб. 10 коп. 05.07.2012 платежным поручением N817 от 04.05.2012 ФГУП "ГУССТN3 при Спецстрое России" оплатило в пользу АО ССМУ "Ленатомэнергострои" по Договору N LEN2/2448 аванс в сумме 14057742 руб. 95 коп. Платежным поручением N400 от 12.07.2013 ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России" оплатило в пользу АО ССМУ "Ленатомэнергострои" по Договору N LEN2/2448 аванс в сумме 23163086 руб. 09 коп. Платежным поручением N271 от 03.07.2013 года ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России" оплатило в пользу АО ССМУ "Ленатомэнергострои" по Договору N LEN2/2448 аванс в сумме 43000280 руб. 88 коп. (т. 2, л. д. 181). Сумма перечисленного аванса составила 94278931 руб. 02 коп.

29 ноября 2013 года было заключено соглашение о замене стороны в договоре N LEN2/2448, в соответствии с которым стороной в договоре вместо ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России" стало закрытое акционерное общество "Концерн ТИТАН-2". Частью 1 пункта 7 соглашения от 29.11.2013 о замене стороны в договоре N LEN2/2448 было установлено, что на момент подписания соглашения незачтенная часть аванса, перечисленного ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России" в пользу АО ССМУ "Ленатомэнергострой" и отраженная в Акте сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 29.11.2013 (Приложение N1 к Соглашению), признается открытым акционерным обществом ССМУ "Ленатомэнергострой" в качестве задолженности перед АО "Концерн ТИТАН-2". В соответствии с частью 2 пункта 7 соглашения от 29.11.2013 года о замене стороны в договоре N LEN2/2448 ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России" передало, а АО "Концерн ТИТАН-2" приняло на себя право требования по авансу, перечисленному ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России" обществу ССМУ "Ленатомэнергострой" и незачтенному по состоянию на дату подписания соглашения в размере, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору по состоянию на 29.11.2013 года (Приложение N 1 к соглашению).

Из акта сверки взаимных расчетов к соглашению от 29.11.2013 следует, что на дату замены стороны в договоре задолженность должника перед "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" по незачтенным авансам составляет 34201874,9 руб. (94278857,02 - 60076982,12). Вышеуказанные условия соглашения о 29.11.2013 о замене стороны в договоре N LEN2/2448 позволили впоследствии акционерному обществу "Концерн ТИТАН-2" требовать от АО ССМУ "Ленатомэнергострой" возврата авансов, перечисленных должнику не самим обществом "Концерн ТИТАН-2", а его предшественником по договору подряда - ФГУП "ГУССТ N3 при Спецстрое России". По договору N LEN2/2448 АО ССМУ "Ленатомэнергострой" выполняло работы, часть стоимости выполненных работ засчитывалась в счет погашения вышеуказанного выплаченного аванса, другая часть выполненных работ оплачивалась дополнительно либо зачитывалась дополнительно.

К моменту замены стороны по договору на АО "Концерн ТИТАН-2" вместо ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" общество АО ССМУ "Ленатомэнергострой" выполнило работ на сумму 128437272 руб. 83 коп. ( КС-3 N 1-N 16), из которых: 68360290 руб. 71 коп. были оплачены дополнительно и зачтены в счет встречных требований сторон договора; 60076982 руб. 12 коп. были удержаны из выплаченного аванса.

После того, как стороной договора стало АО "Концерн ТИТАН-2", АО ССМУ "Ленатомэнергострой" выполнило работ еще на сумму 33878517 руб. 44 коп. ( КС-3 N 17-N 27), из которых: 13270805 руб. 22 коп. были оплачены дополнительно или зачтены в счет встречных требований сторон по договору; 20607712 руб. 22 коп. были удержаны из выплаченного аванса. Остаток невозвращенного и неотработанного аванса составил 13594162,68 руб. ( 94278857,02 - 60076982,12 - 20607712,22).

31 марта 2015 года соглашением о расторжении договора АО "Концерн Титан-2" (генподрядчик) и АО ССМУ "Ленатомэнергострой" (подрядчик) расторгли договор N LEN2/2448. При этом в пункте 1 соглашения от 31.03.2015 была зафиксирована задолженность АО ССМУ "Ленатомэнергострой" перед АО "Концерн Титан-2" по выданным авансам в размере 13594162 руб. 68 коп. Стороны договорились, что размер неотработанного аванса будет уменьшен на стоимость фактически выполненных, но еще не принятых на дату подписания соглашения о расторжении работ, после приемки-передачи данных работ и подписания акта сверки (пункты 2 и 3 соглашения). Подрядчик обязался вернуть неотработанный аванс в срок до 29.05.2015 и гарантировал, что обязательства по возврату аванса будут обеспечены договором поручительства ( пункт 4 соглашения).

После подписания соглашения о расторжении договора N LEN2/2448 в соответствии с пунктами 2 и 3 соглашения были приняты ещё работы, выполненные АО ССМУ "Ленатомэнергострой". В счет выполненных работ были зачтены авансы на сумму 3116931 руб. 83 коп.

21 февраля 2012 года было заключено соглашение о перемене стороны по договору подряда N LEN2/2260, в соответствии с которым стороной договора вместо ОАО "СПбАЭП" стало ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России". 22 февраля 2012 года было заключено соглашение о перемене стороны по договору подряда N LEN2/2260, в соответствии с которым стороной договора вместо ООО "ИНТАРСИЯ" стало ОАО ССМУ "Ленатомэнергострой". 29 ноября 2013 года в соответствии с соглашением о замене стороны в договоре ЗАО "Концерн ТИТАН-2" стало стороной договора N LEN2/2260 вместо ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России".

Платежным поручением N 14 от 30.12.2013 года АО "КОНЦЕРН ТИТАН-2" оплатило АО ССМУ "Ленатомэнергострой" авансовый платеж по Договору N LEN2/2260 в размере 32 423 768 руб. 50 коп.

Из представленного расчета и первичных документов следует, что после замены стороны по договору на АО "Концерн ТИТАН-2" вместо ФГУП "ГУССТ N 3 при Спецстрое России" общество АО ССМУ "Ленатомэнергострой" выполнило работ на сумму 46501783 руб. 85 коп. ( КС-3 N 20-N 28), из которых: 25217995 руб. 34 коп. были оплачены дополнительно и зачтены в счет встречных требований сторон договора; 21283788 руб. 51 коп. были удержаны из выплаченного аванса. Остаток невозвращенного и неотработанного аванса составил 11139980,09 руб. (32423768,60 - 21283788,51).

31 марта 2015 года соглашением о расторжении договора АО "Концерн Титан-2" (генподрядчик) и АО ССМУ "Ленатомэнергострой" (подрядчик) расторгли договор N LEN2/2260. При этом в пункте 1 соглашения от 31.03.2015 была зафиксирована задолженность АО ССМУ "Ленатомэнергострой" перед АО "Концерн Титан-2" по выданным авансам в размере 11139980 руб. 09 коп. Однако, стороны договорились, что размер неотработанного аванса будет уменьшен на стоимость фактически выполненных, но еще не принятых на дату подписания соглашения о расторжении работ, после приемки-передачи данных работ и подписания акта сверки (пункты 2 и 3 соглашения). Подрядчик обязался вернуть неотработанный аванс в срок до 29.05.2015 и гарантировал, что обязательства по возврату аванса будут обеспечены договором поручительства ( пункт 4 соглашения).

После подписания соглашения о расторжении договора N LEN2/2260 в соответствии с пунктами 2 и 3 соглашения были приняты ещё работы, выполненные АО ССМУ "Ленатомэнергострой". В счет выполненных работ были зачтены авансы на сумму 2351316 руб. 38 коп.

Процессуальные доводы отклонены, так как из процессуальных документов не следует ограничения прав лиц, участвующих в обособленном споре, вследствие чего рассмотрение судом первой инстанции соответствовало положениям статей 8, 9, 41, 65 ч. 2, 156 ч. 1 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен