Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 12АП-9951/16

г. Саратов

10 ноября 2016 г.

Дело N А12-18126/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллективное Предприятие Волгоремкотломонтаж" (г. Волгоград, ИНН 3447021398, ОГРН 1033400597086) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 года по делу N А12-18126/2016, судья Сотникова М.С.,

о признании заявления общества с ограниченной ответственностью "АСК НЕВА-

ХОЛДИНГ" (г. Санкт-Петербург, ИНН 7827009002; ОГРН 1027812404201) о признании общества с ограниченной ответственностью "Коллективное предприятие Волгоремкотломонтаж" несостоятельным (банкротом) обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коллективное Предприятие Волгоремкотломонтаж" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 года по делу N А12-18126/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коллективное Предприятие Волгоремкотломонтаж" оставлена без движения до 07 октября 2016 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 сентября 2016 года по делу N А12-18126/2016 было направлено заявителю апелляционной жалобы по всем известным суду адресам: 400005, г. Волгоград, ул. Химзаводская, 21; в суд апелляционной инстанции вернулся почтовый конверт (410031 03 644321).

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку сведениями об устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а также информацией о возможных препятствиях, суд не располагал.

Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения от 10 октября 2016 года по делу N А12-18126/2016 было направлено заявителю апелляционной жалобы по всем известным суду адресам: 400005, г. Волгоград, ул. Химзаводская, 21; а также в адрес представителя по адресу: г. Волгоград, Волгоградская область, ул. Бобруйская, д. 1А, кв. 23, в суд апелляционной инстанции вернулся почтовый конверт (410031 04 644115, 410031 04 644118).

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2016 года и 10 октября 2016 года по делу N А12-18126/2016 опубликованы 08 сентября 2016 года и 11 октября 2016 года, соответственно, на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Коллективное Предприятие Волгоремкотломонтаж" не предпринято.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с действующим законодательством.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом последствия.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Коллективное Предприятие Волгоремкотломонтаж" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2016 года по делу N А12-18126/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Макаров