Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 07АП-566/16

г. Томск

21 декабря 2016 г.

Дело N А45-6936/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой

при участии в судебном заседании:

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПФ "Алтайский букет" (регистрационный номер 07АП-566/16(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2016 г. по делу N А45-6936/2015 о признании ООО "НПК Исток" (ИНН 5405462732, ОГРН 1125476161403) несостоятельным (банкротом) (судья М.В. Бродская)

(по заявлению ООО "НПФ "Алтайский букет", ООО "НППИИО "Перспектива", Винокурова А.Ю. и ИВЭП СО РАН о признании бездействия конкурсного управляющего ООО "НПК Исток" Незванова И.В. ненадлежащим)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2015 г. по делу N А45-6936/2015 в отношении ООО "НПК Исток" была открыта процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство, конкурсным управляющим должника был утвержден Незванов Игорь Викторович.

Указанные сведения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016 г.

08.08.2016 г. ООО "НПФ "Алтайский букет", ООО "НППИИО "Перспектива", Винокурова А.Ю. и ИВЭП СО РАН обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ООО "НПК Исток" Незванова И.В.

Определением арбитражного суда от 28.09.2016 г. указанные жалобы были объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2016 г. (резолютивная часть объявлена 28.09.2016 г.) производство по жалобам ООО "НПФ "Алтайский букет", ООО "НППИИО "Перспектива", Винокурова А.Ю. и ИВЭП СО РАН было прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "НПФ "Алтайский букет" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявлений о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о необходимости прекращения производства по заявлениям в связи с прекращением производства по делу N А45-6936/2015.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представлено.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 28.09.2016 г., Седьмой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п. 1 ст. 34 и п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом факта противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Пунктом 48 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г. предусмотрено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2016 г. производство по делу N А45-6936/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПК Исток" было прекращено, в связи с полным удовлетворением требований кредиторов должника.

Окончание процедур банкротства означает, что конкурсные кредиторы утрачивают свой процессуальный статус, позволяющий им в порядке, предусмотренном в ст. 60 Закона о банкротстве, осуществить разрешение разногласий с конкурсным управляющим должника путем обжалования его действий, совершенных в период проведения процедур банкротства, в рамках дела о банкротстве.

Поскольку производство по делу о признании ООО "НПК Исток" несостоятельным (банкротом) было прекращено определением суда от 30.05.2016 г., а с жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего Незванова И.В. поступили в Арбитражный суд Новосибирской области 08.08.2016 г., суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобам ООО "НПФ "Алтайский букет", ООО "НППИИО "Перспектива", Винокурова А.Ю. и ИВЭП СО РАН на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 28 сентября 2016 г. по делу N А45-6936/2015 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 сентября 2016 г. по делу N А45-6936/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров