Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 12АП-9407/16 (ключевые темы: публичное общество - приложения к документу - имущественное положение - отсрочка - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 12АП-9407/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

г. Саратов

22 сентября 2016 г.

Дело N А12-11707/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2016 года по делу N А12-11707/2016 (судья Сапронов В.В.), по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" (ОГРН 1053455004767; ИНН 3405010965) о взыскании 232 186,34 рублей и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2016 года по делу N А12-11707/2016.

Определением суда от 24 августа 2016 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 21 сентября 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции, подтверждающей направление в адрес: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-11707/2016, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью ""ПРИБОЙ" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (404076, Волгоградская область, Быковский район, село Новоникольское, ул. Центральная, д. 1).

Документом, подтверждающим получение 30 августа 2016 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003102722556.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРИБОЙ" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2016 года по делу N А12-11707/2016, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина