Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 11АП-16990/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - страховая сумма - сдача документов)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 11АП-16990/16

Требование: о взыскании страхового возмещения по договору страхования

г. Самара

21 декабря 2016 г.

Дело N А65-17132/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зариповой Веры Хасятулловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 года по делу N А65-17132/2016 (судья Прокофьев В.В.),

по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Казань (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к индивидуальному предпринимателю Зариповой Вере Хасятулловне, г. Зеленодольск (ОГРНИП 304167309800012, ИНН 164802297192) о взыскании 880 881 руб. страхового возмещения,

третье лицо: Кляшев Сергей Семенович,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зарипова Вера Хасятулловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 года по делу N А65-17132/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 года апелляционная оставлена без движения до 20 декабря 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 ноября 2016 года в 10 час. 10 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 23 ноября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 29 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303293343.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зариповой Веры Хасятулловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 года по делу N А65-17132/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева