Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 12АП-7260/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании пени, о взыскании убытков

г. Саратов

14 сентября 2016 г.

Дело N А12-9796/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена "12" сентября 2016 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен "14" сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2016.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Волковой Т. В., Никитина А. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чибряковой Я. А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Авторский Контроль" о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Carte Blance Greetings Ltd на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года по делу N А12-9792/2016 (судья Павлова С. В.),

по исковому заявлению по исковому заявлению Carte Blance Greetings Ltd

к индивидуальному предпринимателю Елагиной Юлии Игоревне (ИНН 343524877775, ОГРНИП 31543500002031)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и нарушение авторских прав,

стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Carte Blanche Greetings Ltd. (компания "Карт Бланш Гритингс Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Елагиной Юлии Игоревне о взыскании 50 000 руб., в том числе 25 000 руб. компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактного товара - игрушки медвежонка "Tаtty Tаddy", в оформлении которого незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 855249 "изображение медведя", 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на персонаж мишка "Tаtty Tаddy". Также истец просит взыскать с ответчика 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2016 года по делу N А12-9796/2016 отменено.

Производство по делу N А12-97962016 по иску Carte Blance Greetings Ltd к индивидуальному предпринимателю Елагиной Юлии Игоревны о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и нарушение авторских прав, прекращено.

12 августа 2016 года в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" поступило заявление о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А12-9796/2016.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), пунктов 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением N 324 от 27.06.2016.

Поскольку представлен оригинал данного платежного поручения, вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешен по существу.

Исходя из требований статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Авторский Контроль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 324 от 27.06.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова А. Ю. Никитин