Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 15АП-16350/16

Требование: о взыскании долга по договору водоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2016 г.

дело N А53-16986/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сулименко О.А., судей Ефимовой О.Ю., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.,

при участии:

до перерыва:

от председателя правления жилищно-строительного кооператива "Жилстрой-1" Исаевой И.О.: представитель по доверенности от 25.08.2016 - Радиневич А.В., паспорт;

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва:

от председателя правления жилищно-строительного кооператива "Жилстрой-1" Исаевой И.О.: представитель по доверенности от 25.08.2016 - Радиневич А.В., паспорт; представитель по доверенности от 25.08.2016 - Солопов А.С., паспорт;

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель по доверенности от 23.05.2016 - Диденко Р.И., паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Жилстрой-1"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2016 по делу N А53-16986/2016, принятое судьей Мезиновой Э.П.,

по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"

(ИНН 6167081833, ОГРН 1056167043470)

к жилищно-строительному кооперативу "Жилстрой-1"

(ИНН 6162063943, ОГРН 1136194000744),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Жилстрой-1" о взыскании задолженности в размере 1 136 128,89 руб. по договору N 444-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 19.06.2014.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2016 с жилищно-строительного кооператива "Жилстрой-1" в пользу Акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" взыскана задолженность в размере 1 136 128,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24361 руб.

С апелляционной жалобой об оспаривании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2016 обратилась председатель ЖСК "Жилстрой-1" Исаева И.О., полномочия которой подтверждены протоколом собрания общего собрания членов строящегося многоквартирного дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, дом 275 от 10.08.2016.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права - не применил ст. 51 АПК РФ и не привлек к участию в настоящем деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -пайщиков ЖСК "Жилстрой-1", что повлекло нарушение имущественных интересов пайщиков.

В судебном заседании представитель Исаевой И.О. пояснил о наличии корпоративного конфликта в кооперативе, об оспаривании в суде общей юрисдикции полномочий Голотайстровой Е.Ю. (председателя правления согласно выписке из ЕГРЮЛ). С учетом указанной информации, а также наличия протокола общего собрания от 10.08.2016 членов ЖСК судебная коллегия пришла к выводу о необходимости рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Явившийся в судебное заседание после перерыва представитель ЖСК просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ПО Водоканал" и ЖСК "Жилстрой-1" был заключен договор от 19.06.2014 N 444-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения объекта, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Портовая, 275.

С 15.09.2014 открытое акционерное общество "Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону" (ОАО "ПО Водоканал") переименовано в акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" (АО "Ростовводоканал").

В соответствии с пунктом 1 договора Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение (далее - технические условия) объекта согласно приложению N 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

Согласно подпункту "д" пункта 12 договора заказчик обязан внести плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения в размере и сроки, которые установлены договором.

Пунктом 14 договора предусмотрено, что плата за подключение (технологическое присоединение) согласно приложению N 4 составляет 3 246 082,55 рублей.

В силу пункта 15 договора заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке: 486 912,38 руб. (15 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты заключения договора; 1 623 041,28 руб. (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения; 1 136 128,89 руб. (35 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение)) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего техническую готовность к подаче холодной воды на объект заявителя, но не позднее выполнения технических условий.

Со стороны АО "Ростовводоканал" выполнены все необходимые мероприятия по созданию (реконструкции) сетей водоснабжения и канализации до точек подключения, а также по подготовке сетей к подключению объекта и подаче ресурсов, что подтверждается актом на ввод в эксплуатацию объектов инженерного и коммунального назначения (наружная сеть водопровода) от 31.08.2015.

Заказчиком внесена оплата в размере 2 109 953,66 руб. (15 и 50 %) в декабре 2015 года, в остальной части задолженность не погашена.

15.02.2016 заказчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение заказчиком условий договора послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 18 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, в случае, если сроки фактического присоединения объекта заявителя не соблюдаются в связи с действиями (бездействием) заявителя и организацией водопроводно-канализационного хозяйства выполнены все необходимые для создания технической возможности подключения (технологического присоединения) и осуществления фактического присоединения мероприятия, оставшаяся доля платы вносится заявителем не позднее срока подключения (технологического присоединения) по договору о подключении.

Договор заключен сторонами 19.06.2014. Срок подключения объекта, установленный п. 4 договора - не более 18 месяцев со дня заключения договора. Таким образом, установленный договором срок подключения объекта истек 19.12.2015.

Из материалов дела усматривается, что АО "Ростовводоканал" выполнены все необходимые мероприятия по созданию (реконструкции) сетей водоснабжения и канализации до точек подключения, а также по подготовке сетей к подключению объекта и подаче ресурсов, что подтверждается актом на ввод в эксплуатацию объектов инженерного и коммунального назначения (наружная сеть водопровода) от 31.08.2015.

Таким образом, в результате невнесения платы за подключение объекта ответчика к сетям водоснабжения и водоотведения АО "Ростовводоканал" у ответчика образовалась задолженность в размере 1 136 128,89 руб.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 1 136 128, 89 подтверждается материалами дела и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции в нарушение положений ст. 51 АПК РФ не привлек к участию в настоящем деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - пайщиков ЖСК "Жилстрой-1", ввиду следующего.

Как установлено пунктом 2 статьи 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В данном случае основанием исковых требований являлся договор N 444-В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 19.06.2014, заключенный между АО "Ростовводоканал" и ЖСК "Жилстрой-1". Члены ЖСК "Жилстрой-1" сторонами указанного договора не являются.

Учитывая изложенное, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2016 по делу N А53-16986/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

О.Ю. Ефимова Р.Р. Илюшин