Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 12АП-10585/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - автоматизированная информационная система - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 12АП-10585/16

г. Саратов

03 ноября 2016 г.

Дело N А12-18454/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юринвест", ОГРН 1143443012130, ИНН 3443928869 (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2016 года по делу N А12-18454/2016 (судья Муравьев А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юринвест", ОГРН 1143443012130, ИНН 3443928869 (г. Волгоград)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности", ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (г. Москва)

о взыскании 28200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юринвест" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2016 года по делу N А12-18454/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юринвест" оставлена без движения на срок до 03 ноября 2016 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности". В приложении к апелляционной жалобе какие-либо доказательства, подтверждающие направлении либо вручение копии апелляционной жалобы ответчику, не указаны.

Копии определений об оставления апелляционной жалобы без движения направлены в адрес подателя апелляционной жалобы 04 октября 2016 года. Заказное письмо N 41003103756529, направленное по юридическому адресу: г. Волгоград, ул. Тургенева, 10/116, вручено 13 октября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Заказное письмо N 41003103756536, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве адреса для направления корреспонденции: г. Волгоград, ул. Полоненко, 12, вручено 13 октября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 октября 2016 года размещено на сайте суда в сети Интернет 04 октября 2016 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Юринвест" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 03 ноября 2016 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03 октября 2016 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 03 октября 2016 года (04 октября 2016 года при выгрузке в БРАС, 13 октября 2016 года при получении почтовых отправлений) по 03 ноября 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 03 ноября 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Юринвест" уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению N 827 от 16 сентября 2016 года.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с тем, что платежное поручение на оплату государственной пошлины представлено в электронной форме вопрос о её возврате из федерального бюджета не может быть разрешен в данном судебном акте.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юринвест" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2016 года по делу N А12-18454/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова