Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2012 г. N 19АП-412/11

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя удовлетворена

г. Воронеж

1 августа 2012 г.

Дело N А36-267/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Сурненкова А.А.,

Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ОАО "Россельхозбанк": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО "Агрофирма "Новоникольское": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы,

установил: 28.01.2010 г. в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора - ООО "Компания Нива Черноземья" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Агрофирма "Новоникольское".

Определением суда от 25.03.2010 г. в ОАО Агрофирма "Новоникольское" введена процедура банкротства - наблюдение, на должность временного управляющего в ОАО Агрофирма "Новоникольское" утвержден Решетов С.В.

03.04.2010 г. в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ОАО Агрофирма "Новоникольское".

16.04.2010 г. кредитор - открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОАО "Россельхозбанк") в лице Липецкого регионального филиала в порядке, установленном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предъявил в арбитражный суд требования к должнику в размере 25 453 314 руб. 92 коп., по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда от 31.05.2010 г. требования кредитора - ОАО "Россельхозбанк" включены в реестр требований кредиторов ОАО Агрофирма "Новоникольское", как обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 136-168 том 3).

Определением суда от 12.09.2011 г. арбитражный суд исправил описки, допущенные в определении суда от 31.05.2011 г. о включении требований кредитора - ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ОАО Агрофирма "Новоникольское", изложив шестой, седьмой, восьмой, девятый абзацы на странице 20 мотивировочной части определения в следующей редакции: "Таким образом, задолженность ОАО Агрофирма "Новоникольское" перед ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, составляет 25 453 314 (двадцать пять миллионов четыреста пятьдесят три тысячи триста четырнадцать) рублей 92 копейки, в том числе: - непогашенный остаток по кредитам - 24 862 000 рублей; - сумма процентов за пользование кредитами за период с 26.01.2010 года по 19.03.2010 года - 538 465 руб. 18 коп.; - сумма пени за период с 23.01.2010 года по 19.03.2010 года - 52 849 руб. 74 коп."; третий абзац на странице 22 мотивировочной части определения изложил в следующей редакции: "Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требование ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Агрофирма "Новоникольское" задолженности в сумме 25 453 314 руб. 92 коп. обосновано, является правомерным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Агрофирма "Новоникольское", как обеспеченное залогом имущества должника"; первый, второй абзацы на странице 22 резолютивной части определения изложил в следующей редакции: "Признать обоснованными требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Агрофирма "Новоникольское" задолженности в сумме 25 453 314 руб. 92 коп.; Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Агрофирма "Новоникольское" требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Липецкого регионального филиала в сумме 25 453 314 руб. 92 коп.".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2011 должник ОАО "Агрофирма "Новоникольское" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден С.В. Решетов.

17.02.2012 г. конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением N 305 от 16.02.2012 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, а именно, просил считать требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала в размере 25 453 314 руб. 92 коп., включенные в третью очередь реестра требований ОАО "Агрофирма "Новоникольское", установленными следующим образом: 16 742 112 руб. 92 коп. - как обеспеченные залогом имущества должника, 8 711 202 руб. 00 коп. - как не обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 1-5 том 5).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 года внесены изменения в реестр требований кредиторов "Агрофирма "Новоникольское".

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала г. Липецк признан утратившим статус залогового кредитора в размере 8 711 202 руб. 00 коп., в том числе следующего имущества:

-Комбайн КСК-100 48УМ залоговой стоимостью 540 000 руб.

-Трактор К-701, залоговой стоимостью 385 000 руб.,

-Трактор К-701 залоговой стоимостью 353 000 руб.,

-Трактор Т-150 К залоговой стоимостью 195 000 руб.;

-Трактор МТЗ -80 залоговой стоимостью 117 000 руб.;

-Комбайн Полесье УЭС-2-250 залоговой стоимостью 853 000 руб.;

-Трактор ЛТЗ 155 У залоговой стоимостью 203 000 руб.;

-Дискатор БДМ 6 залоговой стоимостью 700 000 руб.;

-Сельскохозяйственные животные 194 головы, залоговой стоимостью 5 365 202 руб. 00 коп.

Включены в третью очередь требований кредиторов Агрофирма "Новоникольское" требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала г. Липецк в сумме 8 711 202 руб. 00 коп.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Россельхозбанк" (далее -заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 года отменить.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 г. определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2011 года по делу N А36-267/2010 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Решетова С.В. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в отношении требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Липецкого регионального филиала отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2012 года по делу N А36-267/2010 была уплачена государственная пошлина.

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 г. назначен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01.08.2012 г. на 11 час. 00 мин.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

Через канцелярию суда от ОАО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие сторон, не явившихся в заседание.

Через канцелярию суда от ОАО "Россельхозбанк" поступило заявление о распределении судебных расходов.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", названный Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом вопроса о распределении судебных расходов в том же деле после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Таким образом, вопрос о распределении государственной пошлины по апелляционной жалобе может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ, путем вынесения дополнительного судебного акта.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника не уплачивается, руководствуясь статьями 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление ОАО "Россельхозбанк" о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать ОАО "Россельхозбанк" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 10 от 27.03.2012 года.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

А.А. Сурненков В.М. Баркова