Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2017 г. N 11АП-7965/17

г. Самара

05 июля 2017 г.

Дело N А55-12460/2016

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Яропуда К.В. - представитель Набатов О.А., доверенность от 30.11.2016,

от ООО "ВолгаБалт" (ИНН 6324005779) - представитель Князев Г.А., доверенность от 03.10.2016,

от ООО "Волга-Балт" - директор Краснов Д.А., решение от 02.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "Волга-Балт" (ИНН 6321394781), Краснова Д.А., Яропуда К.В.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу N А55-12460/2016 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаБалт", (ИНН 6324005779),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2016 ООО "ВолгаБалт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новиков С.Н.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением в котором просил принять обеспечительные меры в виде запрета Яропуду Константину Васильевичу, Краснову Дмитрию Алексеевичу, ООО "Волга-Балт" ИНН 6321394781 совершать любые действия со спорным имуществом, принять обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на совершение любых регистрационных действий с - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN XTARS015LDO735417, цвет - белый, р\з Т997КН163 и - ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN X6D234900E0002098, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163. Передать все спорное имущество на ответственное хранение ООО "Старт-Т".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017, с учетом определения об исправлении опечатки от 29 мая 2017, заявление конкурсного управляющего управляющего Новикова С.Н. о принятии обеспечительных мер (вх.N 61873 от 27.04.2017 г.) - удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде запрета Яропуду Константину Васильевичу, Краснову Дмитрию Алексеевичу, ООО "Волга-Балт" ИНН 6321394781 совершать какие - либо действия со следующим спорным имуществом:

N	Наименование оборудования	Инв.N	Цена, указанная в договоре (руб.)
1	Автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN XTARS015LDO735417, цвет - белый, р\з Т997КН163	00000047	50600
2	Автомобиль ВИС-234900, 2014 г.вып., VIN X6D234900E0002098, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163	0000026	74800
3	Воздуховод прямоугольного сечения до 500 мм.	0000031	255
4	Градирия ГТР 24 ст3	0000034	933
5	Дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1	0000035	119
6	Загрузчик трубореза ТС 720	00000003	13400
7	Компрессорная станция ДЭН-55Ш	00000009	6834
8	Машина для обрезки припуска трубы	0000036	933
9	Насос лопастной PV7-2X/20-25RA01MA0-10	0000040	4000
10	Насос пластичный "ATOS" серии PFE, тип PFEXA-51	00000031	16000
11	Оснащение пресса ДЕ 2432-01	00000033	10704
12	Палец Atr.049/08	00000034	9159
13	Пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01	00000030	39800
14	Пресс Р342М	0000029	695
15	Прибор для проверки на биение в центрах ПБ-500-М	0000038	272
16	Станина 708004020000-01	0000039	238
17	Станок токарный мод.1М63ДФ101	00000025	10255
18	Таль электрическая канатная передвижная	0000027	339
19	Теплообменник NT50MHV/CDS-16/20	0000028	865
20	Трубогиб СА 580	00000004	61600
21	Труборез ТС 720	00000002	43200
22	Упаковочная машина PRHM-34	0000025	16614
23	Фаскосъемный станок EF-AC/80	00000001	18000
24	Фаскосъемный станок EF-AC/80	00000038	8814
25	Фаскосъемный станок EF-AC/80	00000039	8814
26	Цилиндр 30,00	0000033	458
27	Шкаф управления и регулирования	0000030	695
	ИТОГО		398 396

Приняты обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (443098 г.Самара ул. Алма-Атинская, 72A) на совершение регистрационных действий с - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN XTARS015LDO735417, цвет - белый, р\з Т997КН163 и - ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN X6D234900E0002098, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163.

Все спорное имущество передано на ответственное хранение ООО "Старт-Т", а именно:

N	Наименование оборудования	Инв.N	Цена, указанная в договоре (руб.)
1	Автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN XTARS015LDO735417, цвет - белый, р\з Т997КН163	00000047	50600
2	Автомобиль ВИС-234900, 2014 г.вып., VIN X6D234900E0002098, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163	0000026	74800
3	Воздуховод прямоугольного сечения до 500 мм.	0000031	255
4	Градирия ГТР 24 ст3	0000034	933
5	Дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1	0000035	119
6	Загрузчик трубореза ТС 720	00000003	13400
7	Компрессорная станция ДЭН-55Ш	00000009	6834
8	Машина для обрезки припуска трубы	0000036	933
9	Насос лопастной PV7-2X/20-25RA01MA0-10	0000040	4000
10	Насос пластичный "ATOS" серии PFE, тип PFEXA-51	00000031	16000
11	Оснащение пресса ДЕ 2432-01	00000033	10704
12	Палец Atr.049/08	00000034	9159
13	Пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01	00000030	39800
14	Пресс Р342М	0000029	695
15	Прибор для проверки на биение в центрах ПБ-500-М	0000038	272
16	Станина 708004020000-01	0000039	238
17	Станок токарный мод.1М63ДФ101	00000025	10255
18	Таль электрическая канатная передвижная	0000027	339
19	Теплообменник NT50MHV/CDS-16/20	0000028	865
20	Трубогиб СА 580	00000004	61600
21	Труборез ТС 720	00000002	43200
22	Упаковочная машина PRHM-34	0000025	16614
23	Фаскосъемный станок EF-AC/80	00000001	18000
24	Фаскосъемный станок EF-AC/80	00000038	8814
25	Фаскосъемный станок EF-AC/80	00000039	8814
26	Цилиндр 30,00	0000033	458
27	Шкаф управления и регулирования	0000030	695
	ИТОГО		398 396

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Волга-Балт" (ИНН 6321394781), Краснов Д.А., Яропуд К.В. обратились в суд с апелляционными жалобами в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указывают на неправильное применение норм права.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители Яропуда К.В., ООО "Волга-Балт" поддержал доводы своих апелляционных жалоб в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу N А55-12460/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Яропуду К.В., Краснову Д.А. и ООО "Волга-Балт" (ИНН 6321394781) совершать любые действия со спорным имуществом: автомобиль LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN XTARS015LDO735417 инв N 00000047 50600; автомобиль ВИС-234900-40, VIN XTARS015LDO735417 инв N 0000026 74800; воздуховод прямоугольного сечения до 500 мм. инвN0000031 255; градирия ГТР 24 ст3 инв N 0000034 933; дефектоскоп вихретоковый ПКСТ-1 инв N0000035; загрузчик трубореза ТС 720 инв N00000003; компрессорная станция ДЭН-55Ш инв N00000009; машина для обрезки припуска трубы инв N0000036; насос лопастной PV7-2X/20-25RA01MA0-10 инв N0000040; насос пластичный "ATOS" серии PFE, тип PFEXA-51 инв N 00000031; оснащение пресса ДЕ 2432-01 инв N00000033; палец Atr.049/08 инв N00000034 9159; пресс гидравлический мод. ДЕ2432-01 инв N 00000030; пресс Р342М инв N 0000029, прибор для проверки на биение в центрах ПБ-500-М инв N0000038 272; станина 708004020000-01 инв N0000039; станок токарный мод.1М63ДФ101 инв N00000025, таль электрическая канатная передвижная инв N 0000027; теплообменник NT50MHV/CDS-16/20 инв N 0000028; трубогиб СА 580 инв N00000004; труборез ТС 720 инв N 00000002; упаковочная машина PRHM-34 инв N 0000025; фаскосъемный станок EF-AC/80 инв N 00000001; фаскосъемный станок EF-AC/80 инв N 00000038; фаскосъемный станок EF-AC/80 инв N 00000039; цилиндр 30,00 инв N 0000033 и шкаф управления и регулирования инв.N 0000030. Принять обеспечительные меры в виде запрета ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на совершение любых регистрационных действий с - LADA LARGUS, 2013 г.вып., VIN XTARS015LDO735417, цвет - белый, р\з Т997КН163 и - ВИС 23490, 2014 г.вып., VIN X6D234900E0002098, цвет - светло-серебристый металлик, р\з У175КУ163. Передать все спорное имущество на ответственное хранение ООО "Старт-Т" ИНН 6323104664.

В обосновании заявленных требований конкурсный управляющий указал на то, что им в настоящее время оспариваются сделки по отчуждению указанного имущества, а с учетом его специфики (требуются материальные затраты на транспортировку и демонтаж), его возможное изъятие с территории предприятия и передача третьим лицам может привести к его утрате.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные обеспечительные меры исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции, с учетом характера заявленных конкурсным управляющим требований, пришел к обоснованному выводу о том, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и ему соразмерна.

По смыслу пункта 5 статьи 46 Закона о банкротстве, применительно к делу о банкротстве обеспечительные меры могут быть приняты как непосредственно в интересах лица, обратившегося с соответствующим ходатайством, так и для обеспечения интересов кредиторов и должника.

Целью конкурсного производства, согласно статье 2 Закона о банкротстве, является соразмерное удовлетворение требований конкурсных кредиторов, которое возможно исключительно за счет средств конкурсной массы. В связи с этим, возможное отчуждение имущества, являющегося предметом оспариваемой сделки, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной.

Принимая во внимание, что данное имущество подлежало включению в конкурсную массу должника, его реализация может причинить значительный ущерб как самому должнику, так и третьим лицам - конкурсным кредиторам в деле о банкротстве должника, привести к неудовлетворению в полном объеме требований кредиторов.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер.

Доводы апелляционных жалоб ООО "Волга-Балт", Краснова Д.А. и Яропуда К.В. о том, что в отношении части имущества приняты обеспечительные меры в отсутствии соответствующих исковых требований отклоняются, поскольку из пояснений конкурсного управляющего следует, что им оспаривается сделка от 22.10.2015 в соответствии с которой все активы должника были отчуждены в пользу Яропуда К.В.

Вместе с тем, бывшим директором Общества Красновым Д.А. не исполняется определение суда об истребовании финансово-хозяйственных документов, что препятствует конкурсному управляющему в осуществлении защиты имущественных интересов должника.

Из пояснений конкурсного управляющего также следует, что Краснов Д.А. зарегистрировал по своему месту жительства иное ООО "Волга-Балт" (ИНН 6321394781), а Яропуд К.В. не перемещая оборудование с территории предприятия ООО "Старт-Т" (г.Тольятти, ул.Индустриальная, 3 В) сдал все имущество обратно на хранение новому ООО "Волга-Балт", а автомобили ему же в аренду.

При таких обстоятельствах доводы заявителей апелляционных жалоб о несоразмерности заявленных требований и отсутствии доказательств совершения действий по распоряжению имуществом отклоняются, как несостоятельные.

Ссылка, что указанные в пункте третьем обеспечительные меры противоречат примененным в пункте первом меры отклоняются, поскольку все они направлены на сохранение существующего положения.

Установив, что обеспечительные меры соразмерны и непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему и направлены на сохранение существующего положения в деле о банкротстве (status quo) до рассмотрения судом по существу вопроса о действительности сделок, суд первой инстанции обоснованно принял обеспечительные меры.

При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что данный запрет никоем образом не препятствует осуществлению должником своей хозяйственной деятельности и носит временный характер. Данная мера направлена лишь на контроль обоснованности, необходимости и разумности действий должника в отношении имеющегося у него имущества и предотвращение незаконно и необоснованного его расходования.

Следует отметить, что доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2017 года по заявлению конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер по делу N А55-12460/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова