Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 19АП-7015/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

14 ноября 2016 г.

Дело N А14-2639/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2016 по делу N А14-2639/2016 (судья Соболева Е.П.), по иску акционерного общества "Управляющая компания Центрального района" (ОГРН 1123668009838, ИНН 3666177285), г. Воронеж, к муниципальному образованию в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж (ОГРН 1123668052200, ИНН 3666181570), г. Воронеж, о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 в размере 25 907 руб. 70 коп. и пени за период с 21.02.2013 по 08.06.2016 в размере 10 427 руб. 78 коп.; 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

установил: муниципальное образование городского округа г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2016 по делу N А14-2639/2016.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 27.09.2016 года. Соответственно срок для апелляционного обжалования истёк 27.10.2016.

Муниципальным образованием городского округа г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 31.10.2016, что подтверждается штемпелем суда.

Таким образом, заявителем был нарушен процессуальный срок на обжалование решения арбитражного суда.

Однако, как следует из текста апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального образования городского округа г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному образованию городского округа г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2016 по делу N А14-2639/2016 и приложенные к ней документы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.И. Письменный