Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 19АП-7821/15

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени

г. Воронеж

3 февраля 2016 г.

Дело N А14-14475/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи

Яковлева А.С.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1041602000483, ИНН 1626007646) о приостановлении исполнительного производства N 234/16/16035-ИП по делу N А14-14475/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий", ответчик) о взыскании 642985 руб. задолженности, 96448 руб. пени, 17788 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2015 заявленные требования ООО "Орион" удовлетворены в полном объеме.

11 декабря 2015 года ООО "Меркурий" направило апелляционную жалобу на указанное решение непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции.

Определением от 24.12.2015 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с нарушением предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи апелляционной жалобы.

15 января 2016 года ответчик повторно обратился с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, направив ее в установленном законом порядке и приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Меркурий" принята к производству.

1 февраля 2016 года через канцелярию суда от ООО "Меркурий" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 234/16/16035-ИП по делу N А14-14475/2015. В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что 18.01.2016 года Мамадышским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство N 234/16/16035-ИП по исполнительному листу серии ФС N 005276267, выданному ООО "Орион" 16.12.2015 года.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО "Меркурий", оценив представленные материалы, находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценивая наличие оснований для приостановления исполнительного производства, апелляционный суд принимает во внимание следующее.

В настоящем случае в ходатайстве ООО "Меркурий" не содержится каких-либо доводов в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2015 по делу N А14-14475/2015.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы в нарушение положений статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие оснований для приостановления исполнительного производства. Обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1041602000483, ИНН 1626007646) о приостановлении исполнения исполнительного производства N 234/16/16035-ИП по делу N А14-14475/2015.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев