Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 19АП-4794/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору купли-продажи, по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

11 октября 2016 г.

Дело N А35-2877/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от открытого акционерного общества "Курские электрические сети": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "УК "ДОМКОМ": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" на решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016 г. по делу N А35-2877/2016 (судья Беседина А.Ю.) по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" к открытому акционерному обществу "Курские электрические сети" о взыскании задолженности в размере 429 408 руб. 41 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго", общества с ограниченной ответственностью "УК "ДОМКОМ",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу "Курские электрические сети" (далее - ОАО "Курские электрические сети", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии N 46761009 от 30.04.2014 г. в размере 520 860 руб. 46 коп. за июнь 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 417 руб.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А35-7298/2015.

В ходе рассмотрения дела N А35-7298/2015 истцом заявлено ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Определением суда от 01.04.2016 по делу N А35-7298/2015 часть требований акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", заявленных к открытому акционерному обществу "Курские электрические сети", выделена в отдельные производства (заявленные акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" к открытому акционерному обществу "Курские электрические сети" о взыскании задолженности за июнь 2014 года в размере 429 408 руб. 41 коп. по договору купли - продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в части ООО "УК "ДОМКОМ" в объеме 165 477 кВт/ч., с присвоением делу номера А35-2877/2016).

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо), ООО "УК ДОМКОМ" (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016 в удовлетворении исковых требований АО "АтомЭнергоСбыт" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" ссылается на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода арбитражного суда первой инстанции о том, что в перечень обслуживаемых потребителей переданных истцу вошло ООО "УК ДОМКОМ".

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. Истцом и ответчиком были заявлены ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленных сторонами ходатайств, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ОАО "Курские электрические сети" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв, в котором ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.04.2014 между открытым акционерным обществом "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время акционерное общество "АтомЭнергоСбыт") (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом "Курские электрические сети" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), по которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хзяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.3 данного договора установлено, что оплата электрической энергии мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут предусмотренную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору.

Как следует из искового заявления, в июне 2014 года открытое акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (в настоящее время акционерное общество "АтомЭнергоСбыт") передало открытому акционерному обществу "Курские электрические сети" электрическую энергию для компенсации потерь в сетях в объеме 9 269 333 кВт/ч стоимостью 24 053 672 руб. 57 коп., о чем свидетельствует акт приема- передачи N 46761009-000167 от 30.06.2014, который открытым акционерным обществом "Курские электрические сети" подписан с разногласиями. Согласно акта ответчик принял электроэнергию в объеме 9 191 244 кВт/ч на сумму 23 851 033 руб. 70 коп.

Открытое акционерное общество "Курские электрические сети" оплатило электроэнергию не в полном объеме.

Полагая, что ответчиком электроэнергия, поставленная в июне 2014 года для компенсации потерь в сетях, оплачена не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае возникшие из договора купли-продажи электрической энергии N 46761009 от 30.04.2014 правоотношения между сторонами регулируются положениями ГК РФ о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действовавшей в период спорных договорных отношений между сторонами, далее - ФЗ "Об электроэнергетике") величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового рынка порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с правилами оптового рынка договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21 ФЗ "Об электроэнергетике"). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Пункт 15 указанных Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг устанавливает, что сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В рассматриваемом случае истцом в объем фактических потерь включена электрическая энергия, поставленная в июне 2014 года, стоимостью потребителю ООО "УК ДОМКОМ" стоимостью 429 408 руб. 41 коп.

Однако, согласно представленным в материалы дела документам между указанным лицом и АО "АтомЭнергоСбыт" существовали фактические договорные отношения по поставке электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК ДОМКОМ".

Как следует из представленных в материалы дела документов, ранее (в период осуществления публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" функций гарантирующего поставщика с 01.02.2013 по 31.03.2014 данному потребителю также осуществлялась поставка электрической энергии.

Соответствующая точка поставки была также включена в договор оказания услуг по передачи электрической энергии от 21.12.2012 N 4600/10901/12, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" и открытым акционерным обществом "Курские электрические сети".

В силу абзаца 2 пункта 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется, в том числе в случае присвоения указанной организации статуса гарантирующего поставщика.

Согласно абзацу 4 пункта 16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии уполномоченный орган субъекта Российской Федерации не позднее 5 рабочих дней со дня, когда ему стало известно о наступлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 15 настоящего документа, публикует в официальном печатном издании, в котором публикуются правовые акты органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - официальное печатное издание), и размещает в электронных средствах распространения информации (в том числе с использованием сети "Интернет") сведения для потребителей, в том числе дату и время, установленные для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Указанные дата и время для случаев, указанных в абзацах втором и третьем пункта 15 настоящего документа, определяются датой присвоения статуса гарантирующего поставщика новой организации или датой включения в зону деятельности гарантирующего поставщика всей или части зоны деятельности другого гарантирующего поставщика, а для случая, указанного в абзаце девятом пункта 15 настоящего документа, - указанной в пункте 59 настоящего документа датой прекращения осуществления деятельности энергосбытовой (энергоснабжающей) организации на условиях, определенных в пункте 59 настоящего документа

Энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 настоящего документа обстоятельства, либо организация, утратившая статус гарантирующего поставщика, или гарантирующий поставщик, часть зоны деятельности которого включается в зону деятельности другого гарантирующего поставщика, не позднее 5 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации актуальную информацию по формам, предусмотренным приложением N 2 к настоящему документу, об обслуживаемых потребителях, а также информацию об имеющейся задолженности потребителей за поставленную электрическую энергию (мощность) и о пунктах приема платежей от граждан (пункт 19 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В силу пункта 21 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

В случае принятия предложения о заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги, потребленные с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

Таким образом, учитывая, что между потребителем ООО "УК ДОМКОМ" и предшествующим гарантирующим поставщиком (ПАО "МРСК Центра") имелись договорные отношения по энергоснабжению, указанный потребитель вошел в направленный в адрес Комитета по тарифам и ценам Курской области перечень потребителей, обслуживаемых данным лицом, в связи с тем, что в дальнейшем между данным потребителем и истцом был заключен договор энергоснабжения, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что объем электроэнергии, поставленной в адрес обозначенного потребителя в июне 2014 года, не может быть включен в объем потерь электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии дано определение понятия "бездоговорное потребление электрической энергии" и указано, что это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу понятия "бездоговорное потребление", предусмотренного в пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъектом, осуществляющим бездоговорное потребление, может быть физическое или юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, которому на праве собственности, ином законном основании принадлежат энергопринимающие устройства, присоединенные к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии (мощности).

При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Наличие между сторонами договорных отношений (при отсутствии договора - документа) устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Потребленная таким образом электрическая энергия оплачивается потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

В данном случае само по себе отсутствие договора энергоснабжения при отсутствии оснований полагать, что потребителями произведено самовольное подключение или техническое присоединение жилых домов к электрическим сетям, не может являться основанием для отнесения соответствующих объемов электроэнергии к бездоговорному потреблению.

В пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии указано, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Наличие либо отсутствие договора между исполнителем коммунальных услуг и энергоснабжающей организацией правового значения не имеет, так как ООО "УК ДОМКОМ" было обязано заключить договор с энергоснабжающей организацией, однако, неисполнение данной обязанности не влечет отсутствия обязанности управляющей компании оплатить фактическую стоимость потребленной энергии в силу статьи 544 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по договору энергоснабжения.

С учетом изложенного, исходя из принципа защиты добросовестности, необходимости учета фактических взаимоотношений сторон и обеспечения защиты прав и интересов потребителей коммунальных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, квалификация при данных обстоятельствах фактического потребления коммунальных услуг в качестве бездоговорного не является правомерной.

В этой связи, исходя из изложенного выше, арбитражный суд области пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для признания объема электрической энергии, поставленной ООО "УК ДОМКОМ", фактическими потерями, в связи с чем, обоснованно отказал во взыскании стоимости данной электрической энергии с ответчика как с сетевой организации.

Довод, заявленный в апелляционной жалобе о том, что услуга по передаче электрической энергии оказана не была, опровергается материалами дела и фактическими обстоятельствами.

Судом установлено, что АО "Курские электрические сети" оказывало услугу по передаче электрической энергии потребителю ООО "УК "ДОМКОМ" в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 4600/10901/112 от 21.12.2012 г., заключенным между ПАО "МРСК Центра" (Заказчик) и АО "КЭС" (Исполнитель). Спорные точки поставки включены в договор между МАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" и ответчиком. Дополнительные соглашения об исключении вышеуказанных точек поставки из договора между сторонами не заключались.

Таким образом, услуга по передаче электрической энергии была оказана АО "КЭС". Объем оказанной услуги, а именно объем электрической энергии в размере 165 477 кВт*ч, потребленной ООО "УК ДОМКОМ" в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении указанного общества (пункты 12593 - 12612 Приложения 5.1. к договору), подтверждается актами о снятии показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2014 г.

В связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность оплачивать вышеуказанный объем электрической энергии в составе потерь.

Довод в апелляционной жалобе о наличии бездоговорного потребления электрической энергии по спорным точкам поставки электроэнергии, также нельзя признать состоятельным, поскольку все договоры, заключенные истцом с потребителями электроэнергии распространяются на период потребления абонентами электроэнергии, начиная с 01.04.2014 г., независимо от даты фактического заключения договора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода арбитражного суда первой инстанции подлежит отклонению судебной коллегией по следующим основаниям.

В силу пункта 21 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребителям за исключением граждан гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 настоящего документа, направляет предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

В случае принятия предложения о заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) и соответствующие услуги, потребленные с даты и времени, установленных в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа.

Ранее (в период осуществления публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" функций гарантирующего поставщика с 01.02.2013 по 31.03.2014 данному потребителю также осуществлялась поставка электрической энергии.

Соответствующая точка поставки была также включена в договор оказания услуг по передачи электрической энергии от 21.12.2012 N 4600/10901/12, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" и открытым акционерным обществом "Курские электрические сети".

Между тем, новый гарантирующий поставщик, ненадлежащим образом исполнивший свои обязанности по направлению предложения о заключении с ним не позднее 2 месяцев с даты, установленной в соответствии с абзацем четвертым пункта 16 настоящего документа, договора энергоснабжения, лишен права по взысканию с ответчика суммы потерь по ООО "УК ДОМКОМ".

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, апелляционная жалоба не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт" относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 23.06.2016 г. по делу N А35-2877/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Г.Н. Кораблева Н.Л. Андреещева