Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 19АП-5976/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г.Воронеж

24 октября 2016 г.

Дело N А08-2737/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от областного государственного бюджетного учреждения "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "АММ МАРКЕТИНГ" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" (ИНН 3123061930, ОГРН 1023101669030) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2016 по делу N А08-2737/2016 (судья Иванова Л.Л.) по исковому заявлению областного государственного бюджетного учреждения "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" к обществу с ограниченной ответственностью "АММ МАРКЕТИНГ" (ИНН 7710971592, ОГРН 5147746323214) о взыскании 1 293 000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" (далее также - ОГБУ "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АММ МАРКЕТИНГ" (далее - ООО "АММ МАРКЕТИНГ", ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 293 000 руб. 00 коп. по гражданско-правовому договору N 3ГД/13 от 25.11.2013 на оказание услуг по разработке бизнес-плана развития Белгородского регионального центра инжиниринга на 2014-2017 годы с проведением стратегической сессии. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ 1 291 500, 00 руб. за период с 17.12.2013 по 25.04.2016).

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец, в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 291 500, 00 руб. за период с 17.12.2013 по 25.04.2016.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2016 по делу N А08-2737/2016 исковые требования удовлетворены частично: в пользу ОГБУ "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" с ООО "АММ МАРКЕТИНГ" взыскано 79 500 рублей 00 копеек неустойки за период с 17.12.2013 по 07.02.2014. В остальной части иска отказано. В результате произведенного зачета с ООО "АММ МАРКЕТИНГ" в пользу ОГБУ "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" взыскано 74 808 рублей 00 копеек. Также с ОГБУ "Белгородский региональный ресурсный инновационный Центр" в пользу ООО "АММ МАРКЕТИНГ" взыскано 4 692 рубля 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ООО "АММ МАРКЕТИНГ" отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "АММ МАРКЕТИНГ" представлен отзыв на жалобу, в котором общество просило оставить решение суда без изменения, а также взыскать с истца в пользу ответчика 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

ОГБУ "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

По делу объявлялся перерыв с 19.10.2016 по 21.10.2016.

После перерыва ООО "АММ МАРКЕТИНГ" в электронном виде посредством правового сервиса "Мой арбитр" представлено заявление об отказе от требования, изложенного в отзыве на жалобу, о взыскании с истца в пользу ответчика 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В силу с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом указанного, заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению N 356281 от 09.09.2016.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ областного государственного бюджетного учреждения "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" (ИНН 3123061930, ОГРН 1023101669030) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе областного государственного бюджетного учреждения "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" (ИНН 3123061930, ОГРН 1023101669030), на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2016 по делу N А08-2737/2016 - прекратить.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению "Белгородский региональный ресурсный инновационный центр" (ИНН 3123061930, ОГРН 1023101669030) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 356281 от 09.09.2016.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев С.И. Письменный