Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 19АП-5363/16

Требование: о взыскании долга

г. Воронеж

29 сентября 2016 г.

Дело N А35-2005/2016

Судья Щербатых Е.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.07.2016 по делу N А35-2005/2016 (судья Белых Н.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Группы Компаний "Промресурс" к акционерному обществу "Торговый Дом "ЦентрОбувь" о взыскании задолженности,

установил: АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 13.07.2016 по делу N А35-2005/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При обращении в суд заявителем не представлены платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение ООО Группы Компаний "Промресурс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2016 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 23.09.2016.

Согласно почтовому идентификатору N 39492101250750 (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору) определение суда апелляционной инстанции от 30.08.2016 было направлено заявителю по адресу его государственной регистрации (г. Москва, ул. Луганская, д. 10, эт. 2, ком. 9) и получено заявителем 08.09.2016, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

31.08.2016 размещена информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу на официальном сайте http://kad.arbitr.ru, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 12.08.2016 (согласно штампу Арбитражного суда Курской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 30.08.2016, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Курской области от 13.07.2016 по делу N А35-2005/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Ю. Щербатых