Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 г. N 19АП-1436/07

город Воронеж

07 мая 2007 г.

N А64-6173/06-13

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шеина Андрея Евгеньевича, рассмотрев апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области, г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2007 года по делу N А64-6173/06-13,

установил: определением суда от 06.04.2007 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Основанием для оставления жалобы без движения послужило то, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю жалобы предложено в срок до 04.05.2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Указанное определение получено заявителем жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В силу части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Заявителем апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При указанных обстоятельствах на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу УФНС России по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.02.2007 года по делу N А64-6173/06-13 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

А. Е. Шеин