Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 19АП-4193/16

г. Воронеж

18 октября 2016 г.

Дело N А64-2303/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шелайкиной Е.Е.,

без вызова сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тамбовский автотранспортный комбинат" на принятое в порядке упрощённого производства решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2016 по делу N А64-2303/2016 (судья Попов Ю.В.) по иску индивидуального предпринимателя Тишкина Виктора Георгиевича (ОГРН ИП 304682911400422, ИНН 683202195563) к открытому акционерному обществу "Тамбовский автотранспортный комбинат" (ОГРН 1026801361685, ИНН 6829000155) о взыскании 355 473 руб. 23 коп. и судебных издержек в размере 4000 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Тишкин Виктор Георгиевич (далее - ИП Тишкин В.Г., истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу "Тамбовский автотранспортный комбинат" (далее - ОАО "ТАТК", ответчик) о взыскании основного долга по договору N 25 от 07.09.2015 на услуги строительной техники в размере 306 285,25 руб., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 23.09.2015 по 15.04.2016 в сумме 58 796,82 руб., всего 365 082,07 руб., а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2016 по делу N А64-2303/2016, принятым в порядке упрощённого производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "ТАТК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 06.06.2016 по делу N А64-2303/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от сторон поступило ходатайство об утерждении мирового соглашения. Текст подписанного сторонами мирового соглашения от 26 сентября 2016 года представлен в материалы дела.

Из представленного в дело мирового соглашения следует, что ОАО "ТАТК", именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Матыцина Анатолия Михайловича, и индивидуальный предприниматель Тишкин Виктор Георгиевич, действующий на основании свидетельства о постановке на учёт в качестве индивидуального предпринимателя N 16269 от 04.06.2001, именуемый в дальнейшем "Истец", а вместе именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу N А64-2303/2016 о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением, стороны пришли к соглашению, что ОАО "Тамбовский автотранспортный комбинат" производит оплату задолженности, образовавшуюся по договору N 25 от 07.09.2015, а именно основной долг в размере 298 285,25 (двести девяносто восемь тысяч двести восемьдесят пять руб. двадцать пять коп.) рублей; государственную пошлину в размере 10 109,46 (десять тысяч сто девять руб. сорок шесть коп.) рублей и судебные издержки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в пользу ИП Тишкина В.Т. в полном объёме до подписания настоящего мирового соглашения.

2. Стороны подтверждают, что на день подписания настоящего соглашения сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, оплачена ответчиком в полном объёме, в связи с чем ИП Тишкин В.Т. отказывается от своих требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа, начисленную за период с 23.09.2015 по 15.04.2016 на общую сумму 57 187,98 руб.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких претензий вытекающих из договора N 25 от 07.09.2015. Вместе с тем, стороны пришли к соглашению, что при выполнении условий настоящего мирового соглашения все споры, которые были связаны с указанным договором урегулированы в добровольном порядке, и как следствие, стороны не вправе и не будут предъявлять какие-либо требования друг к другу, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорных неустоек, убытков (упущенной выгоды) и иных требований.

4. Истец отказывается от всех претензий, относящихся к предмету рассматриваемого спора.

5. В связи с заключением мирового соглашения Стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу.

6. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают, кроме оговоренных в пункте 1 настоящего соглашения.

7. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и возвратить ответчику 50% от уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы из федерального бюджета.

Данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нём обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определённо, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - прекращению производством.

В соответствии со статьёй 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Тамбовский автотранспортный комбинат" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей. Таким образом, ОАО "Тамбовский автотранспортный комбинат" из федерального бюджета подлежит возврату 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 825 от 02.09.2016.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из того, что при подаче иска ИП Тишкиным В.Г. была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это было предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, в соответствии со статьёй 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 192,19 руб., уплаченная по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 15.04.2016, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, о чём надлежит выдать справку.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2016 по делу N А64-2303/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Тишкиным Виктором Георгиевичем (ОГРН ИП 304682911400422, ИНН 683202195563) и открытым акционерным обществом "Тамбовский автотранспортный комбинат" (ОГРН 1026801361685, ИНН 6829000155) на следующих условиях:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением, стороны пришли к соглашению, что ОАО "Тамбовский автотранспортный комбинат" производит оплату задолженности, образовавшуюся по договору N 25 от 07.09.2015, а именно: основной долг в размере 298 285,25 (двести девяносто восемь тысяч двести восемьдесят пять руб. двадцать пять коп.) рублей; государственную пошлину в размере 10 109,46 (десять тысяч сто девять руб. сорок шесть коп.) рублей и судебные издержки в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в пользу ИП Тишкина ВТ. в полном объёме до подписания настоящего мирового соглашения.

2. Стороны подтверждают, что на день подписания настоящего соглашения сумма, указанная в пункте 1 настоящего соглашения, оплачена ответчиком в полном объёме, в связи с чем ИП Тишкин ВТ. отказывается от своих требований в части взыскания неустойки за просрочку платежа, начисленную за период с 23.09.2015 по 15.04.2016 на общую сумму 57 187,98 руб.

3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения, стороны не имеют друг к другу никаких претензий вытекающих из договора N 25 от 07.09.2015. Вместе с тем, стороны пришли к соглашению, что при выполнении условий настоящего мирового соглашения все споры, которые были связаны с указанным договором урегулированы в добровольном порядке, и как следствие, стороны не вправе и не будут предъявлять, какие-либо требования друг к другу, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорных неустоек, убытков (упущенной выгоды) и иных требований.

4. Истец отказывается от всех претензий, относящихся к предмету рассматриваемого спора.

Производство по делу N А64-2303/2016 по иску индивидуального предпринимателя Тишкина Виктора Георгиевича (ОГРН ИП 304682911400422, ИНН 683202195563) к открытому акционерному обществу "Тамбовский автотранспортный комбинат" (ОГРН 1026801361685, ИНН 6829000155) о взыскании задолженности по договору N 25 от 07.09.2015 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить открытому акционерному обществу "Тамбовский автотранспортный комбинат" (ОГРН 1026801361685, ИНН 6829000155) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 825 от 02.09.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тишкину Виктору Георгиевичу (ОГРН ИП 304682911400422, ИНН 683202195563) из федерального бюджета 192 руб. 19 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в большем размере по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 15.04.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Письменный