Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 19АП-6826/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

01 ноября 2016 г.

Дело N А35-6539/2016

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис "Центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2016 г. по делу N А35-6539/2016 (судья Цепкова Н.О.), по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Курска" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис "Центр" о взыскании 797 704 руб. 20 коп.,

С ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис "Центр" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2016 г. по делу N А35-6539/2016.

Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис "Центр" заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства общество сослалось на тяжелое материальное положение.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис "Центр" к ходатайству об освобождении от уплаты государственной пошлины не прикладывает документы, подтверждающие имущественное положение заинтересованной стороны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество не относится к категории лиц, которые освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством при обращении в арбитражные суды.

Плательщик, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, имеет право только на уменьшение размера либо право на отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины. При этом в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

При названных обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис "Центр" в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилсервис "Центр" на решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2016 г. по делу N А35-6539/2016, и приложенные к ней документы.

Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова