Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2016 г. N 19АП-6715/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

21 ноября 2016 г.

Дело N А35-7068/2016

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ларионова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2016 года (резолютивная часть) по делу N А35-7068/2016 (судья Арцыбашева Т.Ю.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" к индивидуальному предпринимателю Ларионову Сергею Владимировичу о взыскании 103 918,14 руб. задолженности, 7 625,29 руб. пени, и пени, начисленные с 25.07.2016 по день уплаты долга.

установил: индивидуальный предприниматель Ларионов Сергей Владимирович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2016 года (резолютивная часть) по делу N А35-7068/2016.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2016 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ларионова Сергея Владимировича была оставлена без движения.

17.11.2016 г. через канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Ларионова Сергея Владимировича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2016 года (резолютивная часть) по делу N А35-7068/2016.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не вынесено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, в том случае, если от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ларионова Сергея Владимировича не была принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы следует расценивать в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ларионова Сергея Владимировича и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ларионову Сергею Владимировичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2016 года (резолютивная часть) по делу N А35-7068/2016 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 21.11.2016.

Судья

Л.А. Колянчикова