Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 19АП-7112/16

г. Воронеж

14 ноября 2016 г.

Дело N А14-2473/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2016 по делу N А14-2473/2016 (судья Гашникова О.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "УК Мастер" (ОГРН 1113668028430, ИНН 3665084006), г. Воронеж, к муниципальному образованию городской округ г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж (ОГРН 1123668052200 ИНН 3666181570), г. Воронеж, о взыскании 142 736 руб. 96 коп.,

при участии в деле третьих лиц: муниципального казенного учреждения городского округа город Воронеж "Районная дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства Коминтерновского района" (ОГРН 1023601609173,), Управления Федеральной Миграционной службы по Воронежской области (ОГРН 1053600520379, ИНН 3664068971), Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Комбинат благоустройства Советского района" (ОГРН 1033600014887, ИНН 3665009143), г. Воронеж

установил: муниципальное образование городского округа г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2016 по делу N А14-2473/2016.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражного процессуального кодекса РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 19.09.2016 года. Соответственно срок для апелляционного обжалования истёк 19.10.2016.

Муниципальным образованием городского округа г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Воронежской области нарочно 08.11.2016, что подтверждается штемпелем суда.

Таким образом, заявителем был нарушен процессуальный срок на обжалование решения арбитражного суда.

Однако, как следует из текста апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба муниципального образования городского округа г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить муниципальному образованию городского округа г. Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского округа г. Воронеж апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2016 по делу N А14-2473/2016 и приложенные к ней документы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.И. Письменный