Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 19АП-4980/16

г. Воронеж

20 сентября 2016 г.

Дело N А36-5862/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 20 сентября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу: Есаулкова Л.В., представителя по доверенности N 48 АА 0414023 от 08.12.2015 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью "Квадратный метр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Медведева Сергея Петровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2016 о возвращении искового заявления по делу N А36-5862/2016 (судья Серокурова У.В.) по иску Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью "Квадратный метр" (ИНН 4826057689, ОГРН 1074823012604), Медведеву Сергею Петровичу (г.Липецк) о ликвидации общества и возложении обязанности по ликвидации общества на учредителя юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Липецкой области к обществу с ограниченной ответственностью "Квадратный метр", Медведеву Сергею Петровичу о ликвидации общества и возложении обязанности по ликвидации общества на учредителя юридического лица.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2016 истцу возвращено исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк России в лице отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 апелляционная жалоба Банка России в лице отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу принята к производству.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16 августа объявлен перерыв до 09 час 15 мин 20.09.2016.

От Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором предприниматель просит производство по жалобе прекратить, указывает, что последствия отказа известны.

Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина заявителем не уплачивалась, в связи с чем вопрос о ее возврате судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 123, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу на определение Арбитражного суда Липецкой области от 30.06.2016 о возвращении искового заявления по делу N А36-5862/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Колянчикова