Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 19АП-5822/16

г. Воронеж

20 октября 2016 г.

Дело N А64-2765/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Генезис-Рус" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2016 по делу N А64-2765/2016 (судья Коновалов А.И.) по иску АО "Тандер" к ООО "Генезис-Рус" о взыскании 876 937 руб. 49 коп.,

установил: ООО "Генезис-Рус" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2016 по делу N А64-2765/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "Генезис-Рус" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3 000 рублей).

Определением суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба ООО "Генезис-Рус" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ООО "Генезис-Рус" по адресу: г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 34, пом. IV, ком. 37 (л.д. 41-47) и вручено последнему 08.10.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений N 39492101311086. Указанное определение направлялось также по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Южная, д.5 и было возвращено в связи с истечением срока хранения.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 22.09.2016, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14.10.2016, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 20.09.2016, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 20.09.2016 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Генезис-Рус" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.08.2016 по делу N А64-2765/2016 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный