Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 19АП-5692/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

25 октября 2016 г.

Дело N А36-1827/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Яковлева А.С.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от акционерного общества "Вагоноремонтное предприятие "Грязи" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Северная Грузовая Компания" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Грузовая Компания" (ОГРН 5087746427181, ИНН 7703679445) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2016 по делу N А36-1827/2016 (судья Коровин А.А.) по исковому заявлению акционерного общества "Вагоноремонтное предприятие "Грязи" (ОГРН 1104802000137, ИНН 4802012537) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Грузовая Компания" о взыскании 4 790 437 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Вагоноремонтное предприятие "Грязи" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Грузовая Компания" о взыскании 3 950 000 руб. задолженности (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2016 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 3 950 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 750 руб.

Кроме того, АО "Вагоноремонтное предприятие "Грязи" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 18 721 руб.

Не согласившись с указанным решением в части размера государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из бюджета, ООО "Северная Грузовая Компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда в указанной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом неверно рассчитан размер государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из бюджета, указывая, что истцу необходимо возвратить еще 31 копейку.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2016 суд пересматривает в части размера государственной пошлины, подлежащей возвращению истцу из бюджета.

Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Северная Грузовая Компания" (заказчик) и ОАО "Вагоноремонтное предприятие "Грязи" (подрядчик) подписан договор N 414-р/132-13 на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов от 01.11.2013 (далее - договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповский, капитальный ремонт) железнодорожных грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды, ином законном основании, либо действующего в интересах собственника, владельца, третьего лица по согласованному сторонами графику (приложение N 1 к договору), а также оказывать заказчику дополнительные услуги, перечень и стоимость которых согласованы сторонами в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость ремонта грузовых вагонов, стоимость подачи-уборки вагонов в ремонт, а также стоимость дополнительных услуг, оказываемых заказчику на предприятиях подрядчика, согласовываются сторонами в протоколах согласования договорной цены (приложение N 2 к договору).

В стоимость ремонта не включена стоимость деталей, указанных в приложении N 3 к договору.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата работ по ремонту каждой партии грузовых вагонов, направленных заказчиком в ремонт в соответствии с заявкой, согласованной подрядчиком, согласно пункту 2.1.2 договора и на основании счета подрядчика, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в порядке 30-процентой предоплаты исходя из количества вагонов, прибывших в депо подрядчика.

Оплата производится в течение 5 банковских дней с даты получения счета на оплату, согласно пункту 2.1.2 договора и стоимости выполнения работ за один грузовой вагон, указанной в приложении N 2 к договору. Предприятие подрядчика приступает к ремонту грузовых вагонов заказчика, при поступлении от него предоплаты за ремонт грузового вагона, на расчетный счет подрядчика.

Пунктом 4.6 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за ремонт грузовых вагонов, расчет за колесные пары и литые детали, предоставленные подрядчиком, а также за дополнительные услуги, оказанные в рамках договора, производится заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, и получения документов, указанных в пункте 5.1 договора.

По факту выполнения работ подрядчик составляет, подписывает и направляет в адрес заказчика следующие документы:

- оригиналы: счета на оплату за выполненные работы на каждый вагон; счета-фактуры; актов сдачи-приемки выполненных работ в 2 экземплярах каждый; уведомлений формы ВУ-23-М; дефектных ведомостей формы ВУ-22; уведомления формы ВУ-36-М; актов выбраковки/установки узлов и деталей, по форме приложения N 4 к договору (при замене узлов и деталей); актов-рекламаций формы ВУ-41-М (в случае их составления);

- по требованию заказчика копии заверенные печатью и подписью ответственного лица предприятия подрядчика: листков учета комплектации грузового вагона на входе (выходе) в (из) ремонта, по форме приложения N 5 к договору; справки 1353 ГВЦ ОАО "РЖД", при замене колесной пары - выписки из учетной формы ВУ-53, при замене деталей тележки - выписки ф.ВУ-32 (пункты 5.1, 5.1.1 и 5.1.2 договора).

В период с 09.10.2014 по 27.07.2015 истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику по актам выполненных работ на общую сумму 7 418 480 руб. 47 коп. (т.1, л.д.21-106).

Истец направил ответчику претензию от 01.02.2016 N 183, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком стоимости работ в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить

подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и не оспаривался ответчиком факт выполнения работ на общую сумму 7 418 480 руб. 47 коп.

Ответчиком оплачена стоимость работ в сумме 3 468 480 руб. 47 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному ответчиком без замечаний, задолженность составляет 3 950 000 руб.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 950 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Решение суда в указанной части не обжалуется.

В части распределения расходов по уплате государственной пошлины суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 61 471 руб. (платежное поручение N 2623 от 01.03.2016) от цены иска 7 694 262 руб. 64 коп.

При цене иска 3 950 000 руб. размер государственной пошлины составляет 42 750 руб.

В связи с чем, суд обоснованно указал, что истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 18 721 руб. (61 471 руб. - 42 750 руб.).

Довод заявителя жалобы о том, что судом возвращена истцу из бюджета государственная пошлина на 31 коп. меньше, чем необходимо, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В данном случае нарушений норм законодательства судом не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2016 по делу N А36-1827/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Грузовая Компания" (ОГРН 5087746427181, ИНН 7703679445) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

А.С. Яковлев С.И. Письменный