Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 19АП-6815/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

30 ноября 2016 г.

Дело N А14-11657/2016

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2016 г. (резолютивная часть) по делу N А14-11657/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Романова Л.В.) по иску индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича (ОГРНИП 311366832800132, ИНН 366513603562) к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 7 420 руб. убытков и 57 919 руб. неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

установил: индивидуальный предприниматель Пономарев Виталий Витальевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2016 г. (резолютивная часть) по делу N А14-11657/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.11.2016 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 29.11.2016 г.

Копии определения суда от 01.11.2016 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены по адресам, указанным в жалобе, и получены заявителем жалобы 03.11.2016 г. и 07.11.2016 г., что подтверждается почтовым уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Пономарева Виталия Витальевича без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Пономарев Виталий Витальевич, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что индивидуальный предприниматель Пономарев Виталий Витальевич не представила документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (мотивированную апелляционную жалобу; документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пономареву Виталию Витальевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2016 г. (резолютивная часть) по делу N А14-11657/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 30.11.2016.

Судья

Е.В. Маховая