Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2009 г. N 19АП-2413/09

Требование: о расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество, об обращении взыскания на имущество по договору залога

г.Воронеж

26 мая 2009 г.

Дело N А14-280/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суховой И.Б.,

судей Поротикова А.И.,

Ольшанской Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ширяевой О.В.,

при участии:

от АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) в лице Воронежского филиала АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), г. Воронеж: Шуликова Т.Г. - главного специалиста юридического отдела, доверенность N 01-06/207 от 19.03.2009 г.;

от ООО МТС "Студеное": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство": представитель не явился, надлежаще извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Воронежское перепелиное хозяйство", поселок сельского типа свх. Воронежский Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2009 г. по делу N А14-280/2009 5/32 по иску АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) в лице Воронежского филиала АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО), г. Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью МТС "Студеное", п. Анна Воронежской области, открытому акционерному обществу "Воронежское перепелиное хозяйство", поселок сельского типа свх. Воронежский Воронежской области, о взыскании 11 088 976 руб. 85 коп., расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество (судья Щербатых Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) в лице Воронежского филиала, г.Воронеж (далее - АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО)), обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью МТС "Студеное", п. Анна Воронежской области (далее - ООО МТС "Студеное"), открытому акционерному обществу "Воронежское перепелиное хозяйство", поселок сельского типа свх. Воронежский Воронежской области (далее - ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство"),

о взыскании 11 088 976 руб. 85 коп., расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2009 г. исковые требования удовлетворены частично, в отношении требований о расторжении кредитного договора производство по делу прекращено в связи с отказом АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) от иска в указанной части.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 04.05.2009 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Судебное заседание апелляционной инстанции 26.05.2009 г. проводилось в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ООО МТС "Студеное", ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство", извещенных о времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке.

В судебное заседание от ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель АКБ "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ЗАО) не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство".

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска и жалобы не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" от жалобы принимается судом.

При подаче апелляционной жалобы ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по квитанции СБ9013/0184 от 23.04.2009 г., которая подлежит возврату стороне из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 156, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Воронежское перепелиное хозяйство" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Воронежское перепелиное хозяйство", поселок сельского типа свх. Воронежский Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2009 г. по делу N А14-280/2009 5/32 - прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Воронежское перепелиное хозяйство" справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по квитанции СБ9013/0184 от 23.04.2009 г.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Н.А. Ольшанская