Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 19АП-5165/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

29 сентября 2016 г.

Дело N А14-7722/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Кораблевой Г.Н.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101": Дятлова О.С., представитель по доверенности б/н от 30.05.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2016 года по делу N А14-7722/2016 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (ОГРН 1033600131366, ИНН 3663046559) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" (ОГРН 1103668003658, ИНН 3666163236) о взыскании задолженности в размере 2 857 592 руб. 71 коп., пени в размере 102 371 руб. 23 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Воронеж" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Районное эксплуатационное предприятие - 101" (далее - ответчик, ООО УК "РЭП-101") о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 г. в размере 200 000 руб. 02 коп., пени с 26.04.2016 г. по 16.07.2016 г. в размере 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечной редакции истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 857 592 руб. 71 коп. за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 г., сумму пени за период с 26.04.2016 по 17.07.2016 в размере 102 371 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2016 г. уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Ответчик считает заявленные истцом требования незаконными и необоснованными, поскольку акт оказания услуг подписан сторонами с протоколом разногласий в части объемов тепловой энергии по отоплению поставленной ответчику в спорный период. Полагает невозможным при расчете объемов оказания услуг применять справки БТИ, так как они являются устаревшими и не соответствующими статье 15 ЖК РФ, поскольку в общую площадь жилых помещений включены площади балконов, лоджий, веранд, террас.

Судебное заседание 28.09.2016 г. проводилось в отсутствие представителя истца, в виду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено следующее.

ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис" (09.10.2014 сменило фирменное наименование на ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж", ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК "РЭП-101" (абонент) 01.06.2012 заключили договор N ЖГ-1093 ресурсоснабжения для управляющей компании, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация подает (отпускает) через присоединенные трубопроводы тепловой сети тепловую энергию на отопление и горячую воду (энергоресурсы) для многоквартирных (жилых) домов, указанных в приложениях N 1.1 и N 2.1. к настоящему договору, а абонент принимает и оплачивает ее в порядке, установленном ст. 157 ЖК РФ, и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными в установленном законом порядке Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 253, Постановлением Правительства N 124 от 14.02.2012.

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий.

Пунктом 8.1. стороны установили срок действия договора с 01.06.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

В силу п. 3.1. договора расчетным (отчетным) периодом оказания услуг (поставки энергоресурсов) является календарный месяц.

Согласно п. 3.2. договора количество энергоресурсов (тепловая энергия, горячая вода) фактически поставленных абоненту в расчетном периоде, определяется показаниями общедомовых приборов и систем коммерческого учета энергоресурса, фиксируемыми с 23-го по 25-е число отчетного месяца. Абонент предоставляет РСО в письменном виде отчет о потреблении энергоресурсов за отчетный период до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно показаниям приборов и систем коммерческого учета по данному ресурсу по форме, установленной в Приложениях N 5.1, 5.2 к настоящему договору.

РСО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, предоставляет абоненту платежные документы, сформированные, исходя из объемов фактически поставленных энергоресурсов, и направляет счета на оплату энергоресурсов и акт оказания услуг (п. 3.3 договора).

Оплата поставленных энергоресурсов производится абонентом или уполномоченным им лицом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 3.4. договора).

Во исполнение указанного договора в период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 1 877,709 Гкал и горячую воду в количестве 564,093 куб. м на общую сумму 3 995 298 руб. 80 коп., что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры N 1842 от 31.03.2016, N 2622 от 30.04.2016.

Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил частично, задолженность за период с 01.03.2016 г. по 30.04.2016 г. по расчетам истца составила 2 857 592 руб. 71 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом начислены пени в размере 102 371 руб. 23 коп. за период с 26.04.2016 г. по 17.07.2016 г.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия апелляционного суда считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пунктами 2, 13 Правил N 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отношения, возникающие между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающими организациями при заключении договоров энергоснабжения, урегулированы Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, установлен подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (договором с приложениями, счетами-фактурами, актами оказания услуг, актами записи показаний приборов учета тепловой энергии, расчетами количества тепловой энергии за спорный период и др.), расчетом суммы основного долга и признаны судом обоснованными.

Количество тепловой энергии в жилых домах, оборудованных приборами учета, определено с учетом показаний данных приборов, а в жилых домах, не оборудованных приборами учета, объем потребленной за спорный период тепловой энергии определен расчетным способом.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 62/29 от 18.12.2015 г.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку у истца перед ООО УК "РЭП-101" имеется задолженность в размере 1 396 502 руб. 60 коп., ответчиком произведена частичная оплата задолженности за спорный период. Также ответчик пояснил, что при расчете суммы, подлежащей оплате за тепловую энергию, истец использует справки БТИ о площади помещений, которые, по мнению ответчика, являются устаревшими и не соответствующими статье 15 ЖК РФ, так как согласно этим данным в общую площадь жилых помещений включены площади балконов, лоджий, веранд, террас. В связи с разногласиями относительно площади жилых домов ответчиком составлены протоколы разногласий к актам оказания услуг.

По доводу ответчика о наличии у ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" задолженности истец пояснил следующее.

Согласно мировому соглашению, заключенному между сторонами по делу N А14-5599/2014, ООО УК "РЭП-101" обязано оплатить ООО "Газпром теплоэнерго Воронеж" 2 058 780 руб. 57 коп. В результате недоплаты у ответчика по указанному делу образовалась задолженность в сумме 455 751 руб. 10 коп., которая была погашена переплатой по делу N А14-12596/2013, в результате чего, от переплаты по делу N А14-12596/2013 осталась сумма 745 280 руб. 10 коп.

По делу N А14-8388/2014 у ООО УК "РЭП-101" образовалась переплата на сумму 76 732 руб. 78 коп.

По делу N А14-4877/2015 у ООО УК "РЭП-101" образовалась переплата на сумму 1 156 894 руб. 67 коп.

Указанные суммы переплат были учтены в счет оплаты задолженности по делу N А14-3556/2015.

Ссылка ответчика на переплату за март 2015 года также не может быть принята судом, поскольку указанная переплата учтена в счет оплаты задолженности за январь - февраль 2015 года по делу N А14-4877/2015.

Таким образом, суммы переплат ответчика зачтены истцом в счет погашения имевшейся у него задолженности. Все произведенные ответчиком оплаты за спорный период истцом учтены, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Довод ответчика о неправомерности использования истцом при расчетах размера площади, указанной в справках БТИ, не может быть принят судом по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 ст. 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет. Основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (именуются - БТИ).

Пунктами 9, 11 Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301 установлено, что инвентаризационные сведения и иные данные технического учета жилищного фонда обязательны для применения в случаях определения технического состояния и физического износа жилых строений и жилых помещений. При этом выписки и выкопировки отдельных видов информации из технического паспорта образуют самостоятельные документы.

Согласно п. 3.34. Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной Приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 N 37 (далее - Инструкция N 37) при осуществлении подсчета площадей зданий по каждой квартире, а также в целом по зданию подсчитываются: жилая площадь квартиры (квартир), площадь квартиры (квартир), общая площадь квартиры (квартир). Показатели площади квартиры используются для целей официального статистического учета жилищного фонда в Российской Федерации, оплаты жилья и коммунальных услуг, определения социальной нормы жилья и иных целей.

Основой для текущей инвентаризации зданий служат: данные обследования зданий, данные сплошного обхода (п. 3.43. Инструкции N 37).

В соответствии с п. п. 3.46. и 3.47. указанной Инструкции результаты обследований вносятся в абрисы, поэтажные планы и технические паспорта. Изменения в зданиях устанавливаются путем сравнения старых данных, отраженных в планах и технических паспортах, с действительным состоянием объектов путем обследования последних на месте инвентаризаторами.

Пунктом 4.2.4. Постановления Правительства Воронежской области от 11.07.2011 N 584 "Об утверждении Порядка доступа и выдачи информации из архивов организаций технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Воронежской области" установлено, что информация из архивов ОТИ на территории Воронежской области предоставляется, в том числе, в виде справки об объекте учета.

Таким образом, справка БТИ содержит сведения, актуальные на дату выдачи такой справки с учетом всех изменений, которые были учтены органами БТИ с даты последней технической инвентаризации, и является официальным документом.

В силу пункта 6 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, установлена обязанность исполнителя приложить к заявке (оферте) на заключение договора ресурсоснабжения документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома и отапливаемых помещений надворных построек, а также размере площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками.

Однако надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление истца о размере площади каждого жилого и нежилого помещения спорных многоквартирных домов, ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов, не представлено, и обратное из материалов дела не усматривается.

Ответчик не представил в обоснование заявленных возражений каких-либо документов, в том числе справок БТИ, выданных позднее 2011 года, свидетельств на каждую квартиру в управляемых им домах и т.д.

При указанных обстоятельствах, истец обоснованно применял при расчете объемов поставленного теплового ресурса данные, предоставленные специализированной организацией технической инвентаризации жилищного фонда - Бюро технической инвентаризации.

Вышеназванная правовая позиция нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2014 N ВАС-980/14.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В этой связи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.03.2016 года по 30.04.2016 года заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 2 857 592 руб. 71 коп.

Истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в размере 102 371 руб. 23 коп. за период просрочки с 26.04.2016 г. по 17.07.2016 г.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данное положение действует с 01.01.2016 года.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У ставка рефинансирования установлена в размере 11% с 01.01.2016 по 13.06.2016. Согласно Информации Банка России от 10.06.2016 ставка рефинансирования установлена в размере 10,5% с 14.06.2016.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, судом проверен.

Ответчик возражал против удовлетворения требования о взыскании пени в заявленном истцом размере, поскольку сумма основного долга меньше заявленной ко взысканию, следовательно, и размер пени подлежит уменьшению.

Поскольку возражения ответчика относительно размера основного долга судом не приняты по изложенным выше основаниям, то и довод об уменьшении размера пени также судом не принимается.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, требование истца о взыскании пени за период с 26.04.2016 г. по 17.07.2016 г. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 102 371 руб. 23 коп.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3 ст. 70 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные доводы ответчика аналогичны заявленным в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иную оценку доказательств по делу, в связи с чем, не являются основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию в спорный период в размере 2 857 592 руб. 71 коп. и суммы пени за период с 276.04.2016 по 17.07.2016 в размере 102 371 руб. 23 коп. заявлено правомерно, и подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы ООО УК "РЭП-101" по платежному поручению от 03.08.2016 г. N 1274, относятся на её заявителей, возврату либо возмещению не подлежит (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2016 года по делу N А14-7722/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Г.Н. Кораблева А.А. Сурненков