Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 19АП-4662/16

Требование: о взыскании денежных средств по договору, о взыскании долга по договору энергоснабжения

г. Воронеж

11 октября 2016 г.

Дело N А14-3073/2016

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 11 октября 2016 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Кораблевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" в лице филиала "Воронежский механический завод": Садовникова Андрея Валентиновича, представителя по доверенности N 732 от 19.05.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2016 г. по делу N А14-3073/2016 (судья Сазыкина А.В.) по иску федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050) в лице филиала "Воронежский механический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" (ОГРН 1123668013370, ИНН 3664117964) о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева" в лице филиала "Воронежский механический завод" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" о взыскании по договору N 4837 от 16.06.2014 г. 4 250 720,75 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2015 г.

Определением суда от 15.03.2016 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением арбитражного суда от 23.03.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2016 г. с ООО "Управляющая компания "Новый Город" (ОГРН 1123668013370, ИНН 3664117964) в пользу Федерального ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М. В. Хруничева" (ОГРН 1027739198090, ИНН 7730052050) в лице филиала "Воронежский механический завод" взыскано 2 825 720,75 руб. задолженности за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2015 г., 2000,00 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с определением суда от 17.06.2016, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился. В материалах дела имеются сведения его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии ООО "Управляющая компания "Новый Город".

Через канцелярию суда от ООО "Управляющая компания "Новый Город" поступил отказ от настоящей апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против заявленного ответчиком ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности - А.В. Беленковым. Данным лицом была подписана апелляционная жалоба.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.06.2016 г. по делу N А14-3073/2016 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" (ОГРН 1123668013370, ИНН 3664117964) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению N 217 от 22/08/2016 за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Н.Л. Андреещева Г.Н. Кораблева