Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 19АП-4922/16

Требование: о взыскании долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Воронеж

21 сентября 2016 г.

Дело N А14-587/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В.,

судей Поротикова А.И.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Ушаковой Елены Анатольевны: Тюриной Д.С., представителя по доверенности от 08.09.2016,

от общества с ограниченной ответственностью "Бантора": Стрельцовой Е.К., представителя по доверенности от 25.04.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ушаковой Елены Анатольевны (ОГРНИП 306366435500029 ИНН 366400452961) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2016 по делу N А14-587/2016 (судья Симонова И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Бантора" (ОГРН 1103668034601 ИНН 3662158490) к индивидуальному предпринимателю Ушаковой Елене Анатольевне (ОГРНИП 306366435500029 ИНН 366400452961) о взыскании 542 432 руб. основного долга, неустойки в размере 54 243 руб. 20 коп. за период с 22.01.2014 по 25.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с сумму долга 542 432 руб. по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с момента вынесения решения судом по день фактической уплаты суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бантора" (далее - ООО "Бантора", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ушаковой Елене Анатольевне (далее - ИП Ушаковой Е.А., ответчик) о взыскании 542 432 руб. основного долга, неустойки в размере 54243 руб. 20 коп. за период с 22.01.2014 по 25.03.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с суммы долга 542 432 руб. по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с момента вынесения решения судом по день фактической уплаты суммы основного долга (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2016 с ИП Ушаковой Е.А. в пользу ООО "Бантора" взыскано 542 432 руб. основного долга, пени в сумме 54 243 руб. 20 коп. за период с 22.01.2014 по 25.03.2016, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 933 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Ушакова Е.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.09.2016 представители ООО "Бантора" и ИП Ушаковой Е.А. передали судебной коллегии мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

В соответствии с условиями, представленного в суд апелляционной инстанции мирового соглашения:

"Истец ООО "Бантора" в лице представителя Стрельцовой Екатерины Константиновны, действующей на основании доверенности б/н от 25 апреля 2016 г., с одной стороны, и ответчик индивидуальный предприниматель Ушакова Е.А. в лице представителя Тюриной Дианы Сергеевны, действующей на основании доверенности б/н от 08.09.2016 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора, рассматриваемого в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ИП Ушаковой Е.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2016 г. по делу N А14-587/2016, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ушаковой Елены Анатольевны (ОГРНИП 306366435500029 ИНН 366400452961) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бантора" (ОГРН 1103668034601 ИНН 3662158490) задолженность по договору в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 соглашения будут выплачены истцу в течение 1 (одного) рабочего дня со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Бантора" N 40702810802940001524, открытый в АО "Альфа Банк", к/с 30101810200000000593, БИК 044525593.

3. Истец отказывается от исковых требований, предъявляемых к ответчику, в том числе в части взыскания суммы основного долга в размере 242432 руб., пени в размере 54243 руб. 20 коп. за период с 22.01.2014 г. по 25.03.2016 г. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14933 руб. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления ООО "Бантора" по платежным поручениям N 753 от 17.12.2015 и N 754 от 17.12.2015 уплатило государственную пошлину в сумме 19 334 руб. и 6 000 руб. соответственно.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение искового заявления подлежит уменьшению на 50%, истцу следует вернуть государственную пошлину в сумме 11 867 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 753 от 17.12.2015 и 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 754 от 17.12.2015 из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ИП Ушакова Е.А. по платежному поручению N 329 от 27.07.2016 уплатила государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, ответчику следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 500 руб. из федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А14-587/2016, следующего содержания:

"1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ушаковой Елены Анатольевны (ОГРНИП 306366435500029 ИНН 366400452961) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бантора" (ОГРН 1103668034601 ИНН 3662158490) задолженность по договору в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

2. Денежные средства, указанные в п. 1 соглашения будут выплачены истцу в течение 1 (одного) рабочего дня со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Бантора" N 40702810802940001524, открытый в АО "Альфа Банк", к/с 30101810200000000593, БИК 044525593.

3. Истец отказывается от исковых требований, предъявляемых к ответчику, в том числе в части взыскания суммы основного долга в размере 242432 руб., пени в размере 54243 руб. 20 коп. за период с 22.01.2014 г. по 25.03.2016 г. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14933 руб. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2016 по делу N А14-587/2016 отменить, производство по делу - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бантора" (ОГРН 1103668034601 ИНН 3662158490) из доходов федерального бюджета 11 867 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 753 от 17.12.2015 и 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 754 от 17.12.2015, за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ушаковой Елене Анатольевне (ОГРНИП 306366435500029 ИНН 366400452961) из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 329 от 27.07.2016, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат госпошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых