Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2017 г. N 12АП-5773/17

г. Саратов

16 июня 2017 г.

Дело N А06-941/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Т.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2017 года по делу N А06-941/2017, (судья Л.Н. Цепляева), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по иску Администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области (ИНН 3009005827, ОГРН 1033000813020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (ИНН 3016026105, ОГРН 1023000837804)

о взыскании пени по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (далее - ООО "Электроспецмонтаж", ответчик) о взыскании пени по муниципальному контракту N 0125300012215000027-0129938-01 от 17.03.2015 г. в размере 21 413 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2017 года (мотивированный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года) иск удовлетворён.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истцом отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы, также им разъяснено, что в силу требований статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, рассмотренные в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Апелляционная жалоба ООО "Электроспецмонтаж" рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2015 года между Администрацией муниципального образования "Приволжский район" (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" заключен муниципальный контракт N 0125300012215000027-0129938-01, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется передать в собственность муниципального образования "Приволжский район" жилые помещения в количестве и в соответствии с Приложением к настоящему контракту, на территории муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области, а Заказчик обязуется принимать квартиру и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контактом.

Предметом контракта являлась квартира N 16 в доме 1А корпус 9 в микрорайоне Победа в с. Началово Приволжского района, Астраханской области.

Пунктом 2.1. муниципального контракта, цена муниципального контракта составляет 1 081 500 руб. Цена контракта является твердой и не подлежит изменению.

Пунктом 3.1 контракта стороны установили срок передачи квартиры Заказчику по акту приема-передачи - не позднее 01 декабря 2015 года.

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно статье 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, квартиру истцу передал 25 декабря 2015 года, то есть с нарушением установленного контрактом срока.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что до заключения договора купли-продажи квартиры от 25.12.2015 N 209 ответчик не мог передать квартиру по акту приёма-передачи, поскольку данный договор подписан со стороны истца только 25.12.2015.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный довод апелляционной жалобы подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно пункту 1 статьи 549 Кодекс по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Кодекса).

Передача проданного объекта недвижимости продавцом и принятие его покупателем должны быть оформлены передаточным актом или иным документом, подписанным обеими сторонами (статья 556 Кодекса).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Кодекса).

Пунктом 6.1 контракта стороны установили, что они несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по поставке квартиры, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

На основании вышеизложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения принятого решения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 года ответчику была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2017 года по делу N А06-941/2017.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей и подлежит взысканию с ООО "Электроспецмонтаж" в доход федерального бюджета в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2017 года по делу N А06-941/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (ИНН 3016026105, ОГРН 1023000837804) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Волкова