|
18 октября 2016 г.
|
Дело N А14-7539/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,
без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. N 45-ФЗ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Букатова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2016 по делу N А14-7539/2016, принятому и рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Букатова Александра Александровича (ОГРН 314366830200108, ИНН 366311275132) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) о взыскании 5457 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Букатов Александр Александрович (далее - ИП Букатов А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 5 457 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2014 по 23.05.2015.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2016 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2016 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Букатов А.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 23.08.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 по делу N А14-3425/2016 с ПАО СК "Росгосстрах" взыскано в пользу ИП Букатова А.А. 27 913 руб. 98 коп.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком в период с 12.03.2014 по 23.05.2015 обязательства по оплате взысканных сумм, ИП Букатов А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В силу ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и абз. 1 ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.
Из материалов дела видно, что размер страхового возмещения (27 913 руб. 98 коп.), на сумму которого произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2016 по делу N А14-3425/2016.
При этом, в силу п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств ПАО СК "Росгосстрах" страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.
В силу п. 4.13. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 24.05.2015), при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:
документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;
документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого, соответствующая экспертиза должна быть проведена;
иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Таким образом, перечень документов, которые необходимо направить страховщику вместе с заявлением о страховой выплате содержит в том числе, заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.
Как усматривается из материалов дела, истцом проводилась экспертиза, по результатам которой, АНО "МБС" было изготовлено экспертное заключение УТС N 1953/15 от 13.12.2015.
Вместе с тем, истец направил оригинал экспертного заключения ответчику 23.12.2015, который был получен ПАО СК "Росгосстрах" 11.01.2016.
Д
