Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 19АП-4918/16

г.Воронеж

28 ноября 2016 г.

Дело N А14-3045/2016

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Мокроусова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чабан Е.С.,

рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 г. об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителей лиц, участвующих в деле, при рассмотрении кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 г. по делу N А14-3045/2016, назначенному на 28 ноября 2016 года на 14 часов 30 минут,

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области: Рощупкина Ю.В., представитель по доверенности N 02-16/5530 от 14.12.2015 г., удостоверение N 9424.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 г. Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия представителей лиц, участвующих в деле, при рассмотрении кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 г. по делу N А14-3045/2016, назначенному на 28 ноября 2016 года на 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28 ноября 2016 года в 14 час. 30 мин. Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Центрального округа с участием представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области.

Личность лица, явившегося в судебное заседание, судом установлена, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Таким образом, суд исполнил поручение Арбитражного суда Центрального округа.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 74, 153.1, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2016 г. об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа 28 ноября 2016 года на 14 часов 30 минут.

Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 28 ноября 2016 г., протокол судебного заседания от 28 ноября 2016 г. в адрес Арбитражного суда Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова