Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 19АП-5717/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

31 октября 2016 г.

Дело N А48-360/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от СХПК комбинат "Тепличный": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО СК "Полис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Полис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2016 г. по делу N А48-360/2016 (судья Юдина А.Н.) по иску сельскохозяйственного производственного кооператива комбинат "Тепличный" (ОГРН 1023500596415, ИНН 3507011510) к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании "Полис" (ОГРН 1025700782205, ИНН 5752005036) о взыскании 5 348 962 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив комбинат "Тепличный" (далее - СХПК комбинат "Тепличный", истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Полис" (далее - ООО СК "Полис", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 5 348 962 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2016 г. иск СХПК комбинат "Тепличный" удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО СК "Полис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный, отказав в удовлетворении заявленного иска.

СХПК комбинат "Тепличный" и ООО СК "Полис" явку своих полномочных представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. Явившийся в судебное заседание Морозов И.А. не был допущен судебной коллегией к участию в процессе в качестве представителя истца, поскольку срок действия представленной Морозовым И.А. доверенности, уполномочивающей его на представление интересов СХПК комбинат "Тепличный", истек (выдана 11.02.2016 г. сроком на шесть месяцев).

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2015 г. между ООО СК "Полис" (страховщик) и СХПК комбинат "Тепличный" (страхователь) в соответствии с генеральным договором страхования N Д/В35/1102-025/13 от 01.08.2013 г. и Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений от 20.12.2012 г. был заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений N Д/В35/1102-015/15 Дзг, согласно п. 1 которого страховщик обязался возместить страхователю ущерб, понесенный им в результате утраты (гибели) или частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений при воздействии опасных для сельскохозяйственного производства следующих событий (страховых случаев): проникновение и (или) распространение вредных организмов; нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте и (или) на мелиорируемых землях.

Условиями указанного договора страхования (п.п. 2-5) предусмотрено, что объектом страхования являются следующие сельскохозяйственные культуры и многолетние насаждения: огурцы 2 оборот на площади посева 1 га, томаты 2 оборот на площади посева 7,5 га.; общая страховая сумма составляет 49 368 108 руб.; общая страховая премия составляет 194 514 руб.; объекты страхования - г. Вологда, ул. Ярославская, 9; срок действия договора - с 17.07.2015 г. по 31.01.2016 г.

Также в материалы дела представлен полис N Д/В35/1102-015/15Пзг страхования сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений от 17.07.2015 г., из которого следует, что в соответствии с генеральным договором страхования N Д/В35/1102-025/13 от 01.08.2013 г., заявлением страхователя от 17.07.2015 г., Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений от 20.12.2012 г. между ООО СК "Полис" (страховщик) и СХПК комбинат "Тепличный" (страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений на случай утраты (гибели) или частичной утраты в результате воздействия следующих событий: проникновение и (или) распространение вредных организмов; нарушение снабжения электрической, тепловой энергией, водой в результате стихийных бедствий при страховании сельскохозяйственных культур, выращиваемых в защищенном грунте или на мелиорируемых землях; территория страхования - г. Вологда, ул. Ярославская, 9; срок действия полиса - с 17.07.2015 г. по 31.01.2016 г.; выгодоприобретатель - СХПК комбинат "Тепличный"; объекты страхования: огурцы 2 оборот на площади посева 1 га, томаты 2 оборот на площади посева 7,5 га; общая страховая сумма - 47 442 437 руб.; общая страховая премия - 194 514 руб.

04.08.2015 г. СХПК комбинат "Тепличный" перечислил по платежному поручению N 2166 на счет ООО СК "Полис" денежные средства в сумме 194 514 руб. в счет оплаты страховой премии.

Факт получения страховой премии в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Уведомлением от 11.09.2015 г. истец сообщил ООО СК "Полис" о том, что в 1-й декаде сентября 2015 года на территории СХПК комбинат "Тепличный" (Вологодский район) произошла утрата (гибель) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений в результате повреждения вредителями, указав при этом характер гибели (утраты) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений: на посадках растений огурца обнаружен вредитель трипс; листья растений засыхают, имеют желтоватый окрас; на посадках растений томатов обнаружен вредитель паутинный клещ.

14.09.2015 г. комиссией в составе представителя ООО СК "Полис" Отрах Д.В. и председателя СХПК комбинат "Тепличный" Зинина В.Л. проведено обследование состояния посевов (посадок) сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений на основании заявления страхователя от 11.09.2015 г. о воздействии опасных природных явлений, предусмотренных Правилами страховщика и полисом страхования N Д/В35/1102-015/15Пзг от 17.07.2015 г., по результатам которого был составлен акт N б/н обследования посевов сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений.

Как следует из указанного акта, обследование состояния посевов (посадок) показало, что в результате повреждений вредителями посадок растений огурцов и томатов в 1 декаде сентября 2015 года произошли изменения в состоянии посевов (посадок) сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений. На посадках растений огурца обнаружен вредитель трипс. Листья растений засыхают, имеют желтоватый окрас. На посадках растений томатов обнаружен вредитель паутинный клещ. В связи с этим растения были ослаблены, листья имели желтоватый окрас, сбрасывались завязи плодов.

08.12.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью/повреждением урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, в котором просил страховую компанию произвести расчет ущерба и выплатить страховое возмещение в связи с утратой (гибелью) сельскохозяйственных культур в сентябре 2015 года на территории СХПК комбинат "Тепличный" (Вологодский район) в результате повреждения вредителями.

В подтверждение наступления страхового события истцом к указанному заявлению было приложено, в том числе заключение биолаборатории СХПК комбинат "Тепличный" N 3/4-1497 от 27.11.2015 г., из которого следует, что на посадках растений огурца 2 оборота в начале вегетации был обнаружен опасный вредитель - трипс, который нанес существенный вред растениям. Молодые растения огурца угнетены, точки роста и цветочные почки повреждены насекомыми. Произошла задержка сбора урожая на несколько дней. Часть плодов ликвидировали из-за повреждений трипсом (искривление и деформация в стадии завязи). В сентябре началась вспышка заболевания - мучнистая роса. При этом заболевании листья растений засыхают, потеря листьев - задерживает завязывание плодов и их нормальное развитие. На посадках растений томатов 2 оборота с начала сентября 2015 года был обнаружен паутинный клещ, который нанес значительный ущерб растениям. Также в связи с неблагоприятными погодными условиями резко возросла гибель растений в теплице из-за поражения серой гнилью. Выпады растений составили 15%. Все эти факторы привели к потере урожая.

При этом на данном заключении СХПК комбинат "Тепличный" также имеется отметка о том, что факт повреждения растений вредителями и болезнями подтвержден начальником отдела защиты растений филиала ФГБУ "Россельхозцентра" по Вологодской области.

09.12.2015 г. представитель ООО СК "Полис" Отрах Д.В. произвел расчет ущерба страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 5 348 962 руб. 86 коп.

Председатель СХПК комбинат "Тепличный" Зинин В.Л. ознакомился и согласился с произведенным страховщиком расчетом, о чем свидетельствует его подпись в данном расчете, заверенная оттиском печати комбината.

Ссылаясь на неисполнение ООО СК "Полис" обязанности по выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании подп. 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации") участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно п. 2 ст. 9 вышеназванного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.п. 1, 3 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Как следует из материалов дела, договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений N Д/В35/1102-015/15 Дзг от 17.07.2015 г. и страховой полис N Д/В35/1102-015/15Пзг от 17.07.2015 г. заключены между ООО СК "Полис" (страховщик) и СХПК комбинат "Тепличный" (страхователь), в том числе в соответствии с Правилами страхования урожая сельскохозяйственных культур и посадок многолетних насаждений, утвержденными приказом генерального директора ООО СК "Полис" N 69-ПР от 20.12.2012 г. (далее - Правила страхования).

В соответствии с п. 3.1 указанных Правил страхования страховым случаем является совершившееся страховое событие, предусмотренное в договоре страхования и приведшее к утрате (гибели), уничтожению, повреждению урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений, гибели или повреждению посадок многолетних насаждений, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю (выгоприобретателю).

Пунктом 3.2 Правил страхования предусмотрено, что урожай сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений может быть застрахован на случай их утраты (гибели), уничтожения или повреждения, в том числе в результате следующих страховых событий: поражения болезнями, нападения вредителей.

Страховой случай считается наступившим при полной гибели (уничтожении) урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений или при частичном его повреждении (снижении) в результате событий, предусмотренных в договоре страхования (п. 3.4 Правил страхования).

В соответствии с условиями договора страхования N Д/В35/1102-015/15 Дзг от 17.07.2015 г., страхового полиса N Д/В35/1102-015/15Пзг от 17.07.2015 г. страхование производилось на случай наступления событий, приведших к утрате (гибели) или частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений.

Одним из таких событий согласно п. 1.1 договора страхования N Д/В35/1102-015/15 Дзг от 17.07.2015 г. и страховому полису N Д/В35/1102-015/15Пзг от 17.07.2015 г. является проникновение и (или) распространение вредных организмов.

В рассматриваемом случае факт утраты (гибели) в сентябре 2015 года, то есть в период действия договора страхования N Д/В35/1102-015/15 Дзг от 17.07.2015 г. и страхового полиса N Д/В35/1102-015/15Пзг от 17.07.2015 г. (с 17.07.2015 г. по 31.01.2016 г.), на территории СХПК комбинат "Тепличный" (Вологодский район) сельскохозяйственных культур, многолетних насаждений, являвшихся объектом страхования по заключенным между сторонами договорам страхования, подтвержден материалами дела, в частности, двусторонним актом обследования посевов сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений б/н от 14.09.2015 г., расчетом ущерба страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур от 09.12.2015 г., составленным ООО СК "Полис" в лице представителя Отрах Д.В.

Довод ответчика об отсутствии у представителя ООО СК "Полис" Отрах Д.В. полномочий на участие в проведении обследования посевов сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, а также на составление расчета ущерба страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур, правильно отклонен арбитражным судом области.

В материалы дела представлена должностная инструкция заместителя директора Вологодского филиала ООО СК "Полис" Отрах Д.В., где в разделе "Должностные обязанности" закреплены, в том числе следующие обязанности заместителя директора филиала: право подписи ряда документов; принимать заявления и уведомления от страхователей; производить осмотры и оценку объектов страхования; производить расчеты убытков. В разделе "Права" данной инструкции закреплено, в том числе право заместителя директора действовать от имени предприятия.

Кроме того, судом области обоснованно учтено, акт обследования посевов сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений б/н от 14.09.2015 г. скреплен оттиском печати ООО СК "Полис".

О фальсификации данного акта ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено, доказательств неправомерного выбытия печати из владения общества не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

ООО СК "Полис", являясь юридическим лицом, несет ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск за ее неправомерное использование другими лицами. Выдача печати организации лицу, подписавшему акт обследования, подтверждает полномочия этого лица на подписание данного документа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда области о том, что произошедшее событие имеет признаки страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования N Д/В35/1102-015/15 Дзг от 17.07.2015 г. и страхового полиса N Д/В35/1102-015/15Пзг от 17.07.2015 г., в связи с чем страхователь - СХПК комбинат "Тепличный" имеет право на получение от страховщика - ООО СК "Полис" соответствующего страхового возмещения.

Доводы ответчика о том, что ООО СК "Полис" подлежит освобождению от выплаты истцу страхового возмещения, поскольку СХПК комбинат "Тепличный" не исполнил свою обязанность по своевременному извещению страховщика о страховом событии (в течение 3 дней с момента, когда страхователю стало известно о его наступлении), а также представил не все документы, предусмотренные договором страхования, достаточные для принятия решения о достоверности наступления страхового случая, правильно не приняты судом первой инстанции с учетом следующего.

Согласно ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Стороны в договоре добровольного страхования вправе предусмотреть основания, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения (ст. 964 ГК РФ).

В соответствии с подп. "а", "л" п. 10.13 Правил страхования страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения или уменьшить его, если страхователь:

- не сообщил или сообщил несвоевременно страховщику о наступлении события, имеющего признаки страхового случая;

- не представил необходимые документы для определения причин и размера причиненного страховым случаем ущерба и размера страхового возмещения.

В подп. "з" п. 9.2 Правил страхования закреплена обязанность страхователя при наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, незамедлительно, как это ему стало известно, но не позднее 3 дней с даты установления факта наступившего события, сообщить страховщику о наступившем событии способом, позволяющим зафиксировать факт получения этого сообщения.

Перечень документов, представляемых страхователем страховщику вместе с заявлением о страховом случае, предусмотрен п. 10.3 Правил страхования, в частности, к ним относятся:

- заверенные органами государственного статистического наблюдения копии отчетов о посевных площадях и сборе урожая (формы 4-сх, 29-сх, 1-фермер, 2-фермер):

- справка из территориального подразделения Росгидромета с указанием гидрометеорологических параметров, позволяющих установить факт наступления в период действия договора природного гидрометеорологического явления;

- информация о результатах расследования от органов и организаций, расследовавших в соответствии с их компетенцией события, имеющие признаки страхового случая и возникшие по причинам, указанным в подп. "в", "г", "д", п. 3.2 Правил страхования;

- другая информация, необходимая страховщику для установления факта страхового случая и его причин, определения размера ущерба и страхового возмещения.

Таким образом, исходя из анализа положений вышеуказанного пункта Правил страхования, целью предоставления страховщику вышеперечисленных документов является установление факта страхового случая и его причин, определения размера ущерба и страхового возмещения.

В данном случае из материалов дела следует, что СХПК комбинат "Тепличный" 08.12.2015 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с гибелью/повреждением в 1-й декаде сентября 2015 года на территории комбината (Вологодский район) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений в результате повреждения вредителями.

При этом о факте наступления в сентябре 2015 года события, имеющего признаки страхового случая, ответчик был уведомлен своевременно в соответствии с подп. "з" п. 9.2 Правил страхования, что подтверждается телефонограммой N 1159 от 03.09.2015 г., принятой заместителем директора Вологодского филиала ООО СК "Полис" Отрах Д.В., и не опровергнуто страхофщиком.

К заявлению о страховой выплате от 08.12.2015 г. истцом были приложены следующие документы: уведомление о гибели урожая от 11.09.2015 г., акт обследования посевов от 14.09.2015 г., заключение биолаборатории N 3/4-1497 от 27.11.2015 г., ф. 4-сх, ф. 29-сх за 2015 год, справка об урожайности.

ООО СК "Полис" в лице заместителя директора Вологодского филиала Отрах Д.В., на которого согласно должностной инструкции заместителя директора Вологодского филиала ООО СК "Полис" возложена, в том числе обязанность производить расчеты убытков, рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, произвело 09.12.2015 г. расчет ущерба страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур, согласно которому сумма страхового возмещения составляет 5 348 962 руб. 86 коп.

Таким образом, произведя расчет ущерба страхового возмещения в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственных культур, ответчик в лице уполномоченного представителя фактически подтвердил, что у него имелась вся необходимая информация о страховом случае, причиненном ущербе и его стоимости, необходимая для выплаты страхового возмещения.

Какие-либо сведения о том, что ООО СК "Полис" обращалось к истцу с запросами о предоставлении дополнительных документов, необходимых для установления факта страхового случая и его причин, определения размера ущерба и страхового возмещения, в материалах настоящего дела отсутствуют.

В этой связи отсутствуют основания для освобождения ООО СК "Полис" от выплаты истцу страхового возмещения.

По настоящему спору истцом предъявлена к взысканию сумма страхового возмещения в сумме 5 348 962 руб. 86 коп., то есть в сумме, определенной самим страховщиком, которая не превышает размеров сумм страхового возмещения, установленных договором страхования N Д/В35/1102-015/15 Дзг от 17.07.2015 г. и страховым полисом N Д/В35/1102-015/15Пзг от 17.07.2015 г.

Между тем, ответчик доказательств выплаты истцу страхового возмещения в материалы дела не представил, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об удовлетворении искового требования СХПК комбинат "Тепличный" о взыскании с ООО СК "Полис" 5 348 962 руб. страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы ООО СК "Полис" аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ООО СК "Полис" и ввиду отсутствия оригинала чек-ордера N операции 14297 от 26.08.2016 г., который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю (определение от 14.09.2016 г.), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований п. 3 ст. 333.18 НК РФ, а также письма Минфина РФ от 07.12.1995 г. N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд".

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.07.2016 г. по делу N А48-360/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Полис" (ОГРН 1025700782205, ИНН 5752005036) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.Н. Кораблева Л.А. Колянчикова