Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 19АП-5409/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

г.Воронеж

07 октября 2016 г.

Дело N А64-2532/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Поротикова А.И.,
судей	Суховой И.Б.,
	Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Мост 97": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2016 по делу N А64-2532/2016 (судья Малина Е.В.) по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" (ОГРН 1026801010279, ИНН 6817000778), Сампурский район к обществу с ограниченной ответственностью "Мост 97" (ОГРН 1086829008496, ИНН 6829048735), г. Тамбов о взыскании 314 951,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Мост 97" (далее - ООО "Мост 97", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки N 4 от 01.09.2015 г. в размере 314 951,50 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2016 по делу N А64-2532/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Мост 97" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого решения, в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебное заседание апелляционного суда 07.10.2016 г. представители сторон не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 184 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Мост 97" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 4649,50 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Мост 97" по платежному поручению N 21 от 11.08.2016 г. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2016 по делу N А64-2532/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мост 97" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2016 по делу N А64-2532/2016 - прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Мост 97" (ИНН 6829048735) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4649,50 руб., уплаченную по платежному поручению N 21 от 11.08.2016 г. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.И. Поротиков

Судьи

И.Б. Сухова И.В. Ушакова