Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 08АП-13025/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

22 декабря 2016 г.

Дело N А70-7324/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепёхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13025/2016) (регистрационный номер 08АП-13025/2016) общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 августа 2016 года по делу N А70-7324/2016 (судья Авдеева Я.В.), по иску Муниципального унитарного предприятия "Ишимские тепловые сети" (ОГРН 1027201233663, ИНН 7205010517) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (ОГРН 1067205022170, ИНН 7205016540) о взыскании 1 879 222 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" - представитель не явился, извещено;

от Муниципального унитарного предприятия "Ишимские тепловые сети" - представитель не явился, извещено.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ишимские тепловые сети" (далее - МУП "ИТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (далее - ООО "Ваш Дом", ответчик) о взыскании 1 879 222 руб. 81 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 551 от 01.09.2012.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2016 по делу N А70-7324/2016 исковые требования удовлетворены. С ООО "Ваш Дом" в пользу МУП "ИТС" взыскано 1 879 222 руб. 81 коп. основного долга, 68 091 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Ваш Дом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, учесть суммы, оплаченные через систему ТРИЦ и субсидии из бюджета Тюменской области.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что суд первой инстанции не оценил должным образом доводы ответчика, а именно, что при расчете задолженности не учтены субсидии, рассчитываемые в соответствии с Постановлением Правительства Тюменской области N 223-п от 27.06.2013 "О мерах социальной поддержки граждан в целях недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги в 2013 году и первом полугодии 2014 года в среднегодовом исчислении по сравнению с уровнем коммунальных платежей в декабре 2012 года". Считает, что оставшаяся задолженность подлежит взысканию с Тюменской области, а не с него.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2016 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между МУП "ИТС" (теплоснабжающая организация) и ООО "Ваш Дом" (исполнитель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии N 551 от 01.09.2012, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с параметрами, установленными нормативными актами РФ и настоящим договором, а исполнитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию, а так же обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей до границы эксплуатационной ответственности (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора количество тепловой энергии, приобретенной исполнителем в течение расчетного периода при отсутствии коллективных приборов учета, определяется согласно действующих нормативов потребления. Количество тепловой энергии, приобретенной исполнителем в течение расчетного периода при наличии коллективного прибора учета в МКД, определяется на основании показаний таких приборов учета.

Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей. В случае, если ежедневный размер платежа составляет менее пяти тысяч рублей, перечисления денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем один раз в пять рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни в которые не производилось перечисление в пользу теплоснабжающей организации, превысит пять тысяч рублей (пункт 6.4 договора).

В приложениях N 2 к договору стороны согласовали тарифы на тепловую энергию, действующие на момент заключения договора, а также указали перечень многоквартирных домов, для которых поставляется тепловая энергия.

Материалы дела содержат подписанные потребителем акты N 551/1724, N 551/1844, N 551/1957, N 551/1954, N 551/1953, N 551/1052, N 551/1951, N 551/1948, N 551/1950, N 551/1949 от 31.03.2016 и не подписанный потребителем акт N 551/1960 от 31.03.2016, всего на общую сумму 9 018 114 руб. 05 коп. Ответчик не оспаривает объем полученной от истца энергии и ее стоимость.

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства - оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в период с января по март 2016 года, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Платежными поручениями ответчик частично произвел оплату в размере 7 138 891 руб. 03 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 1 879 222 руб. 81 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Суд первой инстанции, исходя из условий рассматриваемого договора, обоснованно посчитал, что между сторонами сложились гражданские правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с часть 1 статьи 539, статьи 548, пункта 4 статьи 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком не оспаривается задолженность за спорный период (январь-март 2016 года) в размере 1 558 576 руб. 08 коп.

Между тем, задолженность в размере 320 646 руб. 75 коп. ответчик считает неправомерно взысканной судом, так как по его мнению являются субсидиями, которые должны быть выплачены из бюджета Тюменской области.

Суд апелляционной инстанции не принимает данный довод, поскольку правоотношения сторон по подаче и оплате принятой тепловой энергии урегулированы условиями договора N 551 от 01.09.2012, подписанный контрагентами без замечаний, доказательств того, что в правоотношениях по договору задействован бюджет Тюменской области, не имеется.

Договор N 551 от 01.0.9.2012 не содержит каких-либо условий об освобождении ответчика от обязанности оплатить принятую тепловую энергию в связи с не поступлением субсидий из бюджета Тюменской области и сам договор не содержит условий по предоставлению субсидий.

Кроме того, Постановление Правительства Тюменской области N 223-п от 27.06.2013 в спорный период действующим не являлось (утратил силу с 01.01.2015).

Поскольку ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с него стоимости тепловой энергии в размере 1 879 222 руб. 81 коп.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.08.2016 по делу N А70-7324/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин Т.П. Семёнова