Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 14АП-2412/17

г. Вологда

11 мая 2017 г.

Дело N А44-8230/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2017 года по делу N А44-8230/2016 (судья Нестерова И.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2017 года, которым удовлетворён иск, уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ОГРН 1025300798522, ИНН 5321058347; 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33) к обществу с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" (ОГРН 1135321007029, ИНН 5321165525; 173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, оф. 5; далее - Общество) о взыскании 159 802,98 руб., в том числе 136 892,98 руб. задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2016 года по июль 2016 года, неустойка в размере 22 910 руб., начисленная за период с 11.05.2016 по 16.01.2017.

От Общества до судебного заседания поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то он принимается апелляционным судом, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265, 49 АПК РФ.

Так как Общество не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, то отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о возвращении этой госпошлины.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 07 февраля 2017 года по делу N А44-8230/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова