Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 19АП-2141/15

г. Воронеж

27 октября 2016 г.

А48-3602/2014

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Гаврилова Алексея Павловича на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2016 года по делу N А48-3602/2014 (судья Игнатова Н.И.) по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация Орелнефть" (ИНН 5753048272, ОГРН 1095753000012) Попова А.В. о взыскании убытков,

установил: определением Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2016 года взысканы с Гаврилова А.П. в пользу ЗАО "Корпорация Орелнефть" убытки в размере 166 139 875,0 руб. Выделено в отдельное производство требование о взыскании с Гаврилова А.П. денежных средств в размере 130 326 258,90 руб.

Не согласившись с данным определением, Гаврилов А.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 223, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2016 года по делу N А48-3602/2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 23.09.2016 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2016 года была направлена в Арбитражный суд Орловской области по почте 29.09.2016 года, что подтверждается отметкой на конверте, сведениями, предоставленными ФГУП "Почта России" в сервисе "Отслеживание почтовых отправлений", а также квитанциями, приложенными к апелляционной жалобе, об отправке корреспонденции лицам, участвующим в деле, датированными 29.09.2016 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223, статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При этом, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Гаврилов А.П. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Орловской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Гавриловым А.П. по чеку-ордеру от 29.09.2016 года в размере 150 руб., и приложенного к апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Гаврилова Алексея Павловича на определение Арбитражного суда Орловской области от 09.09.2016 года по делу N А48-3602/2014 с приложенными документами возвратить заявителю.

Выдать Гаврилову Алексею Павловичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 150 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 29.09.2016 года.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов