Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 19АП-6281/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

г. Воронеж

02 ноября 2016 г.

Дело N А64-4702/2016

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Маховой Е.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КомСервисПлюс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2016 по делу N А64-4702/2016 (судья Егорова Т.В.), по иску ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к ООО "КомСервисПлюс" (ОГРН 1066829047746, ИНН6829021814) о взыскании 1 475 383,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее истец, ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс" (далее ответчик, ООО "КомСервисПлюс") о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.12.2009 N 2802 за апрель и май 2016 года в размере 1 475 383,79 руб.

Определением от 26.07.2016 исковое заявление ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу N А64-4702/2016.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.12.2009 N 2802 за май 2016 года в размере 517 126,80 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2016 по делу N А64-4702/2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КомСервисПлюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2016 по делу N А64-4702/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 02.11.2016 ООО "КомСервисПлюс", ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ в их отсутствие.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "КомСервисПлюс" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также заявление от ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания", в котором истец поддерживает ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Заявитель при обращении в суд апелляционной инстанции уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению N 1290 от 23.09.2016. В связи с отказом от апелляционной жалобы указанная сумма подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс" (ОГРН 1066829047746, ИНН6829021814) отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2016 по делу N А64-4702/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.08.2016 по делу N А64-4702/2016, по исковому заявлению ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к ООО "КомСервисПлюс" (ОГРН 1066829047746, ИНН6829021814) о взыскании 1 475 383,79 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КомСервисПлюс" (ОГРН 1066829047746, ИНН6829021814) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1290 от 23.09.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая