Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 г. N 12АП-2700/16

г. Саратов

12 апреля 2016 г.

Дело N А12-40077/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей С.А. Жаткиной, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАН",

на дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2015 года по делу N А12-40077/2015, (судья Машлыкин А.П.),

по иску администрации Волгограда, г. Волгоград, (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139)

к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал", г. Волгоград, (ОГРН 1133443022140, ИНН 3460009431)

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

департамент земельных ресурсов администрации Волгограда, г. Волгоград,

комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, г. Волгоград,

комитета культуры Волгоградской области, г. Волгоград,

территориальное объединение организаций профсоюзов Волгоградской области "Волгоградский областной совет профессиональных союзов", г. Волгоград, (ОГРН 1023400000766, ИНН 3444047790),

общество с ограниченной ответственностью "МАН", г. Волгоград, (ОГРН 1053460087361, ИНН 3445077557),

о признании отсутствующим права собственности,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Волгограда (далее также - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственное "Идеал" (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение - информационный стенд площадью 30,7 кв. м., инвентарный номер 002892, кадастровый номер 34:34:000000:52931, расположенное" адресу: город Волгоград, остановка "Площадь имени В.И. Ленина".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Департамент земельных ресурсов Администрации Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, территориальное объединение организаций профсоюз Волгоградской области "Волгоградский областной совет профессиональных союзов, общество с ограниченной ответственностью "МАН".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2015 г. признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственность "Идеал" на сооружение - информационный стенд площадью 30,7 кв.м., инвентарны1 номер 002892, кадастровый номер 34:34:000000:52931, расположенное по адресу: город Волгоград, остановка "Площадь имени В.И. Ленина".

Из материалов дела видно, что при вынесении судебного акта суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе, проведенной в рамках дела.

Дополнительным решением от 28 января 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-40077/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Идеал" в пользу общества с ограниченной ответственности "Волгоградгражданпроект" 25.000 руб. расходов по экспертизе.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МАН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу пункта 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим с общества с ограниченной ответственностью "Идеал" в пользу экспертной организации, общества с ограниченной ответственности "Волгоградгражданпроект" правомерно взысканы денежные средства в размере 25.000 руб.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2016 года по делу N А12-40077/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина