Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 19АП-1119/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным договора поручительства

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

15 ноября 2016 г.

Дело N А14-16674/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от Куликова Виктора Герасимовича: Куликова Виктора Герасимовича;

от Куликовой Клавдии Ивановны: Куликовой Клавдии Ивановны;

от Гуртовой Елены Викторовны: Гуртовой Елены Викторовны;

от публичного акционерного общества "Тулиновский элеватор": Лопатина Антона Юрьевича, представителя по доверенности N 564 от07.11.2016;

от компании Raftan Holdind Limited (Рафтан Холдинг Лимитед): представитель не явился, извещена надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Викторовны, публичного акционерного общества "Тулиновский элеватор" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 по делу N А14-16674/2015, принятое по иску Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Викторовны к публичному акционерному обществу "Тулиновский элеватор" (ОГРН 1023600510053, ИНН 3621000697), компании Raftan Holdind Limited (Рафтан Холдинг Лимитед), регистрационный номер НЕ176800, 16-18 Зинас Кантер, Агиа Триада, 3035, Лимасол, Кипр, о признании недействительным принятие участия в годовом общем собрании ПАО "Тулиновский элеватор" акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И., признании недействительными решения годового общего собрания и договора поручительства, созыве внеочередного собрания акционеров и обязании предоставить документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Виктор Герасимович (далее - истец, Куликов В.Г.), Куликова Клавдия Ивановна (далее - истец, Куликова К.И.), Гуртовая Елена Викторовна (далее - истец, Гуртовая Е.В.) обратились в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Тулиновский элеватор" (далее - ответчик, ОАО "Тулиновский элеватор") о признании недействительным принятия участия в годовом общем собрании ОАО "Тулиновский элеватор" акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И., о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" от 29.06.2015, договора поручительства, заключенного ОАО "Тулиновский элеватор" 04.06.2015, о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Тулиновский элеватор", с включением вопросов утвержденных годовым общим собранием акционеров, за исключением вопроса N 10 об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства ОАО "Тулиновский элеватор" с договором поручительства от 04.06.2015, а также обязании ОАО "Тулиновский элеватор" предоставить следующие документы:

- устав общества без изменений;

- устав ОАО "Тулиновский элеватор" (редакция N 4);

- годовые отчеты ОАО "Тулиновский элеватор" за 2012-2013 года;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров на дату проведения за 2012-2013 года;

- протоколы общих собраний акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" за 2012-2013 года;

- бюллетени голосования на общих собраниях акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" за 2012-2013 года;

- договор поручительства ОАО "Тулиновский элеватор" от 04.06.2015, подписанный генеральным директором ОАО "Тулиновский элеватор";

- документы, характеризующие условия крупной сделки, одобренной общим собранием акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" от 29.06.2015.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ПАО "Тулиновский элеватор" в течение 7-ми рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить Куликову Виктору Герасимовичу (г.Воронеж), Куликовой Клавдии Ивановне (г.Воронеж) и Гуртовой Елене Викторовне (г.Воронеж) надлежащим образом заверенные копии:

- устава открытого акционерного общества "Тулиновский элеватор" без изменений;

- годовых отчетов открытого акционерного общества "Тулиновский элеватор" за 2012 и 2013 годы;

- списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Тулиновский элеватор" на дату проведения собраний в 2012 и 2013 годах;

- протоколов общих собраний акционеров открытого акционерного общества "Тулиновский элеватор" за 2012 и 2013 годы.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Тулиновский элеватор" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Также, не согласившись с принятым судебным актом, Куликов В.Г., Куликова К.И., Гуртова Е.В., обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016, в связи с чем, просят его отменить и прекратить производство по делу.

Куликов Виктор Герасимович, Куликова Клавдия Ивановна и Гуртовая Елена Викторовна в судебном заседании поддержали доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, просили его отменить, принять по делу новый судебный акт. Возражали против апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ПАО "Тулиновский элеватор" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт. Возражал против апелляционной жалобы истцов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения истцов и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "Тулиновский элеватор" (ранее - ОАО "Тулиновский элеватор") зарегистрировано 10.07.1996 Администрацией Панинского района за регистрационным номером 43. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 02.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО "Тулиновский элеватор", зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023600510053.

Как следует из пункта 6.2 устава ОАО "Тулиновский элеватор", утвержденного решением собрания акционеров общества 24.09.2013 (протокол N 3/13) (далее - устав ОАО "Тулиновский элеватор" от 24.09.2013), размер уставного капитала общества составляет 10890950 руб. и составляется из номинальной стоимости 29371 обыкновенных именных бездокументарных акцией номинальной стоимостью 350 руб. каждая и 1746 привилегированных именных бездокументарных акцией типа А номинальной стоимостью 350 руб. каждая.

Пунктом 7.4 устава ОАО "Тулиновский элеватор" от 24.09.2013 предусмотрено, что акционеры - владельцы обыкновенных акций общества имеют право: участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции как лично, так и через своего представителя, на получение дивидендов, на получение части стоимости имущества общества при его ликвидации, отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, осуществлять иные права, предусмотренные настоящим уставом, законодательством, а также решениями общего собрания акционеров, принятыми в соответствии с его компетенцией.

Согласно пунктам 10.1 - 10.3 устава ОАО "Тулиновский элеватор" от 24.09.2013 общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть общего или регистратор.

В соответствии с пунктом 11.1 устава ОАО "Тулиновский элеватор" от 24.09.2013 в структуру органов управления обществом входят: общее собрание акционеров, Совет директоров, единоличный исполнительный орган (генеральный директор). В силу положений пункта 12.1 устава ОАО "Тулиновский элеватор" от 24.09.2013, общее собрание акционеров является высшим органом управления обществом. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом обществом собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании Совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, а том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров перечислены в пункте 12.4 устава ОАО "Тулиновский элеватор" от 24.09.2013. К ним относятся, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав или утверждение устава общества в новой редакции, определение количественного состава Совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий, принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Согласно пунктам 12.6-12.8 устава ОАО "Тулиновский элеватор", общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным законодательством и настоящим уставом к его компетенции. Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня, а также изменять повестку дня.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом "Об акционерных обществах" не установлено иное.

Решение общего собрания акционеров по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5, 16 и 20 пункта 12.4 настоящего устава, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Пунктом 12.9 устава ОАО "Тулиновский элеватор" предусмотрено, что годовое общее собрание акционеров созывается Советом директоров.

В соответствии с пунктом 12.11 устава ОАО "Тулиновский элеватор" от 24.09.2013, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

- полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

- форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

- дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона "Об акционерных обществах" заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

- дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- повестка дня общего собрания акционеров;

- порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащими предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться. Перечень информации (материалов), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, определяется в соответствии с действующим законодательством.

Правом на участие в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества и акционеры - владельцы привилегированных акций общества - в случаях, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (пункт 12.13.1 устава).

При этом, согласно пункту 12.13.4 устава ОАО "Тулиновский элеватор" от 24.09.2013, в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций, если это предусмотрено договором о передаче акций.

В соответствии с пунктом 12.14 устава ОАО "Тулиновский элеватор", общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу положений пункта 12.10 устава ОАО "Тулиновский элеватор", внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров в этих случаях осуществляется Советом директоров общества.

В соответствии с пунктом 13 устава ОАО "Тулиновский элеватор", Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Федеральным законом "Об акционерных обществах" и настоящим уставом к компетенции общего собрания акционеров.

Члены Совета директоров общества избираются кумулятивным голосованием на общем собрании акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 12.1 настоящего устава, полномочия Совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Количественный состав Совета директоров общества определяется общим собранием акционеров, но не может быть менее пяти человек. По решению общего собрания акционеров, полномочия всех членов Совета директоров могут быть прекращены досрочно.

Председатель Совета директоров избирается членами Совета директоров из их числа простым большинством голосов от общего числа голосов членов Совета директоров. Председатель Совета директоров организует его работу, созывает заседания Совета директоров и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров.

В случае отсутствия председателя Совета директоров, его функции осуществляет один из членов Совета директоров по решению Совета директоров, принятому простым большинством голосов членов Совета директоров, присутствующих на заседании. Генеральный директор не может быть одновременно председателем Совета директоров.

Согласно пунктам 14.1, 14.3 устава ОАО "Тулиновский элеватор", руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором).

Генеральный директор назначается на должность решением Совета директоров, принятым большинством от его численного состава, на срок, определяемый договором. Совет директоров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора. Решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора принимается Советом директоров большинством от численного состава Совета директоров.

Из представленной истцами копии протокола N 1/15 заседания Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор" от 03.02.2015 усматривается, что в указанный день было проведено заседание Совета директоров общества, при участии 4 членов Совета директоров (соответственно, кворум имелся), на котором приняты решения об определении повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО "Тулиновский элеватор", списка кандидатур по избранию в Совет директоров общества, кандидатур по избранию ревизора, аудитора, кандидатуры избранию счетной комиссии общества, вынесении на обсуждение годового общего собрания акционеров нового наименования общества ПАО "Тулиновский элеватор" и устава общества в редакции N 5 2015 г.

Из копии протокола N 8/15 заседания Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор" от 21.05.2015 следует, что в указанную дату было проведено заседание Совета директоров общества, при участии 4 членов Совета директоров (соответственно, кворум имелся), на котором приняты решения:

- созвать годовое общее собрание акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" в форме собрания (совместного присутствия акционеров);

- провести годовое общее собрание акционеров 29.06.2015, утвердить место проведения собрания - Воронежская область, рп. Панино, ул. Железнодорожная, 52, утвердить время проведения собрания - начало собрания в 15 час. 00 мин., время начала регистрации участников собрания - 14 час. 00 мин.;

- предварительно утвердить годовой отчет ОАО "Тулиновский элеватор" за 2014 год и представить его на утверждение общему собранию акционеров, включить годовой отчет общества в материалы, представляемые акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания;

- утвердить рекомендации Совета директоров по распределению прибыли и убытков общества по результатам финансового года, утвердить рекомендации Совета директоров по выплате дивидендов: дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивать, дивиденды по привилегированным акциям типа А выплатить в размере 100 руб. на одну привилегированную акцию в денежной форме. Предложит общему собранию акционеров определить 14.07.2015, как дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А;

- утвердить следующую повестку дня годового общего собрания акционеров:

1. Избрание членов счетной комиссии;

2. Утверждение годового отчета общества за 2014 год;

3. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчетов о прибылях и об убытках общества по результатам финансового 2014 года;

4. Распределение прибыли общества (в том числе и о дивидендах за 2014 год) по результатам финансового 2014 года;

5. Определение количественного состава и избрание Совета директоров общества;

6. Избрание ревизора общества;

7. Утверждение аудитора общества;

8. Утверждение нового наименования общества;

9. Утверждение устава общества в редакции N 5 2015 г.

10. Об одобрении крупной сделки.

- определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие в договором общем собрании акционеров 01.06.2015 (конец дня);

- определить цену выкупа обыкновенных акций у акционеров - владельцев голосующих акций, голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по вопросу об одобрении крупной сделки, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу в случае совершения крупной сделки, в размере рыночной стоимости определенной независимым оценщиком, привлеченным обществом для проведения указанной оценки;

- утвердить форму и текст сообщения о проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Тулиновский элеватор", направить лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества сообщения о проведении годового общего собрания акционеров заказными письмами до 04.06.2015 (форма сообщения прилагается);

- утвердить следующий перечень информации (материалов), предоставляемых акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров: годовой отчет общества, заключение ревизора о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год, заключение ревизора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2014 год, рекомендации

Совета директоров общества по распределению прибыли, в том числе по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты и убытков общества по результатам финансового года, заключение аудитора общества, сведения о кандидатах в Совет директоров, в ревизионную комиссию общества, об аудиторе, информация о наличии или отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества, проекты решений годового общего собрания акционеров, текст проекта устава общества в редакции N 5 2015;

- утвердить следующий порядок ознакомления акционеров с материалами к общему собранию акционеров: с материалами, предоставляемыми акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания, можно ознакомиться по адресу: Воронежская область, рп. Панино, ул. Железнодорожная, д. 52 с 4 июня по 29 июня 2015 года с 9 час. до 12 час. и с 13 час. до 17 час.;

- утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров.

Истцами в материалы дела также представлены копии:

- сообщения о проведении годового общего собрания акционеров (указанная копия никем не подписана и отсутствует печать общества, на оборотной стороне указано "Копия верна, имеется подпись генерального директора Белова Д.А. и печать ОАО "Тулиновский элеватор");

- бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров 29.06.2015.

Ответчиком в материалы дела представлена копия реестра на отправку почтовой корреспонденции от 03.06.2015, из которого следует, что ОАО "Тулиновский элеватор" направляло в адрес Куликова В.Г., Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. почтовую корреспонденцию.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ держателем реестра акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" является открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная компания" (ОГРН 1027700036540).

ОАО "Объединенная регистрационная компания" в лице филиала "ОРК-Воронеж" был подготовлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 01.06.2015, согласно которому ОАО "Тулиновский элеватор" были выпущены акции обыкновенные именные в количестве 29371 штука, номиналом 350 руб. каждая, а также акции привилегированные именные типа А в количестве 1746 штук, номиналом 350 руб. каждая. В указанный список вошли, в том числе: Гуртовая Е.В. - 28 обыкновенных акций, Куликов В.Г. - 215 обыкновенных акций, Куликова К.И. - 215 обыкновенных акций, ООО "Воронеж Агро Холдинг" - 28210 обыкновенных акций.

Согласно представленной ответчиком копии журнала регистрации лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" 29.06.2015, для участия в указанном собрании зарегистрировали акционеры: ООО "Воронеж Агро Холдинг" (28210 обыкновенных акций) в лице представителя по доверенности Роговой Е.Н., Куликов В.Г. (215 обыкновенных акций) и Куликова К.И. (215 обыкновенных акций) лично.

Из копии протокола N 1 годового общего собрания акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" от 30.06.2015 усматривается, что 29.06.2015 по адресу: Воронежская область, рп. Панино, ул. Железнодорожная, 52 было проведено общее собрание акционеров общества, на котором приняли участие акционеры общества, обладающие в совокупности 28640 голосов от общего числа голосов акционеров общества, имеющих право на участие в собрании (29371) (по подвопросу об избрании Совета директоров общества, соответственно, 143200 из 146855 голосов). Председателем собрания являлась Рогова Е.Н., секретарем - Моисеев Ю.А. Собранием были приняты следующие решения:

1) Утвердить счетную комиссию - филиал "ОРК-Воронеж" ОАО "Объединенная регистрационная компания";

2) Утвердить годовой отчет общества за 2014 год;

3) Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность общества, в том числе отчет о прибылях и убытках общества по результатам финансового 2014 года;

4) Утвердить распределение прибыли общества по результатам финансового 2014 года, в том числе дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивать, выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 100 руб. на одну привилегированную акцию в денежной форме. Определить 14.07.2015 как дату, на которому определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А;

5) Определить количественный состав Совета директоров в количестве пяти человек, избрать в Совет директоров общества Кузнецова В.Д., Суровую П.В., Рогову Е.Н., Пущина В.Н. и Белова Д.А.;

6) Избрать ревизором общества Максимову Т.В.;

7) Утвердить аудитором общества ООО "Интерком-Аудит-Л";

8) Утвердить новое наименование общества: полное фирменное наименование общества на русском языке Публичное акционерное общество "Тулиновский элеватор", сокращенное фирменное наименование общества на русском языке ПАО "Тулиновский элеватор";

9) Утвердит устав общества редакция N 5 2015 г.;

10) Одобрить крупную сделку по предоставлению поручительства ОАО "Тулиновский элеватор" в соответствии с договором поручительства от 04.06.2015 (также приведены основные условия поручительства, в том числе стороны, обязательства, которые обеспечиваются поручительством, его размер, порядок исполнения обязательств поручителем, срок действия), а также одобрить заключение и подписание договора поручительства от 04.06.2015 генеральным директором ОАО "Тулиновский элеватор" на указанных условиях и на иных условиях по своему усмотрению.

При этом, согласно протоколу, число голосов, которое не подсчитывалось в связи с признанием бюллетеней недействительными по всем вопросам повестки дня - 430 (по вопросу об избрании Совета директоров - 2150), что составляет 1,5 % от принявших участие в голосовании по вопросам повестки дня.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства, подписанного уполномоченным представителем, Филиал "ОРК-Воронеж" ОАО "ОРК", осуществляющий ведение реестра акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" и выполняющее функции счетной комиссии, в лице уполномоченного представителя Ивонина В.В., удостоверяет принятие общим собранием акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" решений, указанных в протоколе общего собрания акционеров, и состав участников, присутствовавших при принятии решения и обеспечивших указанный в настоящем протоколе кворум по вопросам повестки дня. Собрание проходило 29.06.2015 по адресу: Воронежская область, рп. Панино, ул. Железнодорожников, 52.

Суду также представлены копии протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" от 29.06.2015, отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" от 30.06.2015.

В заявлении от 12.07.2015, адресованном генеральному директору ОАО "Тулиновский элеватор", истцы просили дать им возможность ознакомится с документами ОАО "Тулиновский элеватор" и получить нужные им копии.

В повторном заявлении от 28.07.2015, адресованном генеральному директору ОАО "Тулиновский элеватор", истцы просили дать возможность ознакомиться с документами ОАО "Тулиновский элеватор" и получить нужные им копии для возможного обжалования решения общего собрания ОАО "Тулиновский элеватор".

В ответе N 168 от 29.07.2015 на заявление истцов от 12.07.2015, ОАО "Тулиновский элеватор" сообщило о возможности предоставления акционерам документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных общества" при предъявлении соответствующего требования и разъяснило порядок оформления требования о предоставлении документов. Кроме того, ОАО "Тулиновский элеватор" указало, что истцы с требованием о предоставлении документов, связанных с подготовкой и проведением годового общего собрания акционеров 29.06.2015 не обращались ранее, и сообщило место и время возможного ознакомления.

В заявлении от 29.07.2015 истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И. указали, что 15.07.2015 получили заказным письмом от ОАО "Тулиновский элеватор" незаверенные копии отчетов об итогах голосования на общем собрании акционеров от 30.06.2015, и просили изготовить заверенные копии документов.

В письме N 195 от 11.08.2015 ОАО "Тулиновский элеватор" сообщило о готовности к выдаче заверенной копии отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО "Тулиновский элеватор", а также о возможных времени и месте выдачи соответствующей копии.

Представленным истцами актом приема-передачи документов от ОАО "Тулиновский элеватор" от 07.09.2015 подтверждается передача ответчиком истцам Куликову В.Г. и Куликовой К.И. заверенных копий материалов, предоставляемых акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, проведенного 29.06.2015, в том числе протоколов N 8/15 и N 1/15 заседаний Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор".

Из представленных ответчиком в материалы дела документов усматривается следующее:

- решением годового общего собрания акционеров от 30.06.2014 (протокол N 1) был определен количественный состав и избран Совет директоров общества, в состав которого вошли Герасименко Н.М., Гонцовская Е.П., Долгих А.В., Драгомирецкая А.Е. и Чепелюк С.И.;

- решением Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор" от 02.10.2013 были прекращены полномочия генерального директора ОАО "Тулиновский элеватор" Крашенинина А.В., на указанную должность избран Кругликов А.С. сроков с 03.10.2013 по 02.10.2014;

- решением Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор" от 02.10.2014 на должность генерального директора общества сроком полномочий с 03.10.2014 по 02.10.2015 также назначен Кругликов А.С.;

- решением Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор" от 08.06.2015 полномочия Кругликова А.С. в качестве генерального директора общества были досрочно прекращены, с 09.06.2015 по 08.06.2016 на должность генерального директора ОАО "Тулиновский элеватор" избран Белов Д.А.

Ответчиком в материалы дела также представлена копия договора поручительства, заключенного 04.06.2015 между ОАО "Тулиновский элеватор" в лице генерального директора Кругликова А.С. (поручитель), и компанией Рафтан Холдинг Лимитед (бенефициар), по условиям которого (пункт 2.1) в обмен на заключение бенефициаром основного договора поручитель гарантирует надлежащее и своевременное соблюдение и выполнение обязанным лицом всех обеспеченных поручительством обязательств, в случае и в срок, когда они подлежат уплате по основному договору.

Ссылаясь на нарушение порядка подготовки, созыва и проведения годового общего собрания акционеров и недействительность в связи с этим решений данного собрания, неучастие акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И. в годовом общем собрании акционеров, необходимость созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров по вопросам повестки дня, подлежащим рассмотрению на годовом общем собрании акционеров, решения которого являются недействительными, а также непредставление обществом истцам, как его акционерам, документов, касающихся деятельности общества, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Истцы по делу являются акционерами ответчика. Куликову В.Г. и Куликовой К.И. принадлежит по 215 обыкновенных именных бездокументарных акций общества каждому, Гуртовой Е.В. - 28 обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

В рассматриваемом случае, истцы являются акционерами ответчика и, основываясь на своем статусе акционеров, заявляют требования, связанные с реализацией прав акционеров на участие в управлении обществом, получение информации и документов о его деятельности, а также касающиеся обжалования решений годового общего собрания акционеров общества (решение органа управления юридического лица), созыва внеочередного общего собрания акционеров и об оспаривании сделки, совершенной юридическим лицом, в силу положений статей 33, 225.1 АПК РФ настоящий иск подведомственен арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах") предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Согласно пункту 1 статьи 47 ФЗ "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

В силу пункта 2 статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

Пунктом 2 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа в соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества. Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Согласно пункту 5 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

При подготовке к проведению общего собрания акционеров должны быть определены: форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и порядок ее предоставления; форма и текст бюллетеня для голосования (ст. 54 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В силу п. 1 ст. 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, должно быть сделано не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

При этом в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому указанному лицу под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в определенном уставом общества печатном издании и размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо размещено на определенном уставом общества сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Статья 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" устанавливает, что при отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 процентами голосов размещенных голосующих акций общества.

В рассматриваемом случае, представленными ответчиком в материалы дела доказательствами подтверждается, что Советом директоров ОАО "Тулиновский элеватор" 21.05.2015 были приняты решения о созыве годового общего акционеров общества 29.06.2015, о месте и времени проведения собрания, утверждении повестки дня собрания, определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров (01.06.2015) и иные решения, связанные с подготовкой проведения указанного собрания и обеспечением прав акционеров на ознакомление с информацией, подлежащей предоставлению им при подготовке к собранию

При этом, ОАО "ОРК", являясь держателем реестра акционеров ОАО "Тулиновский элеватор", по запросу общества предоставило последнему список лиц, имеющих право на участие в годовом обществом собрании акционеров общества, составленный согласно решению Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор" по состоянию на 01.06.2015.

В указанный список вошли, в том числе, истцы по настоящему делу и, помимо иных лиц - ООО "Воронеж Агро Холдинг" (количество акций - 28210 штук).

Из содержания иска усматривается, что данный список, бюллетени для голосования, а также принятые на годовом общем собрании 29.06.2015 решения являются недействительными, поскольку на дату проведения собрания ООО "Воронеж Агро Холдинг" не являлось акционером ОАО "Тулиновский элеватор", поскольку продало принадлежавшие ему акции ПАО "Мироновский хлебопродукт".

Однако, ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено надлежащих доказательств в подтверждение указанного обстоятельства.

Вместе с тем, как пояснил в ходе судебного заседания истец Куликов В.Г., являющийся также представителем истцов Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В., довод о продаже акций ПАО "Мироновский хлебопродукт" является его предположением.

Установив данные обстоятельства, суд области верно указал, что передача мажоритарным акционером ООО "Воронеж Агро Холдинг" принадлежащих ему акций иному лицу к моменту проведения годового общего собрания акционеров 29.06.2015, если был она имела место, в любом случае не могла повлиять на волеизъявление иных акционеров общества - истцов по настоящему делу в случае их участия в голосовании на годовом общем собрании.

Во исполнение принятых Советом директоров ОАО "Тулиновский элеватор" 21.05.2015 решений, обществом 03.06.2015 в адрес его акционеров (в том числе истцов по настоящему делу), по адресам, указанным в реестре акционеров, были направлены сообщения о проведении годового общего собрания акционеров 29.06.2015.

Как пояснили в судебном заседании истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И. сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества они от общества не получали, о созыве собрания им стало известно от работника ОАО "Тулиновский элеватор".

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истец Гуртовая Е.В. указывала, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества она не получала, о проведении 29.06.2015 годового общего собрания акционеров ей не было известно.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства направления истцам сообщения о проведении собрания, а также непредставление истцами доказательств, что направленные ответчиком 03.06.2015 в их адрес почтовые отправления содержали какую-то иную информацию, а не сообщение о проведении годового общего собрания, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ сообщения о проведении собрания считаются доставленными истцам.

Довод истцом о том, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров не подписано генеральным директором и не скреплено печатью общества, обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку отсутствие в сообщении подписи генерального директора, председателя Совета директоров или иного уполномоченного лица и печати общества не может быть признано судом нарушением порядка подготовки и созыва годового общего собрания акционеров общества, а соответствующий довод истцов признается судом необоснованным.

Доказательств того, что отсутствие указанных реквизитов, могло повлиять на волеизъявление истцов, как акционеров общества в случае их участия в голосовании, в материалы дела не представлено.

Также, из материалов дела следует, что истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И. 29.06.2015 прибыли по указанному в сообщении о проведении собрания адресу, зарегистрировались для участия в годовом общем собрании акционеров и получили бюллетени для голосования.

Однако, при проведении собрания Куликов В.Г. и Куликова К.И. не присутствовали, в голосовании по вопросам повестки дня не участвовали, заполненные бюллетени для голосования не сдавали счетной комиссии.

Так, голоса акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И. (в совокупности 430 голосов) согласно отчету об итогах голосования, протоколу об итогах голосования и протоколу годового общего собрания акционеров не учитывались.

Истец Гуртовая Е.В. для участия в годовом общем собрании акционеров общества не явилась, о чем свидетельствует отсутствие её регистрации для участия в собрании.

При таких обстоятельствах, по смыслу положений пункта 8 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, истцы вправе обжаловать решения, принятые годовым общим собранием акционеров ОАО "Тулиновский элеватор".

Учитывая, что для участия в собрании зарегистрировались акционеры общества, владеющие в совокупности 97,51 % голосов от общего числа голосов акционеров, и в голосовании принял участие акционер общества, владеющий 96,01 % от общего числа голосов акционеров общества, суд приходит к выводу о том, что кворум для проведения собрания имелся.

Все решения, принятые годовым общим собранием акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" 29.06.2015, были включены в повестку дня собрания.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решений указанного собрания недействительными (ничтожными) не имеется.

В рассматриваемом случае, истцы ссылаются на допущенные ответчиком нарушения при подготовке к проведению собрания, в том числе, что им не были предоставлены для ознакомления информация и материалы, подлежащие представлению акционерам.

По мнению истцов, Куликов В.Г., имея также доверенность на представление интересов Куликовой К.И., 22.06.2015 прибыв на территорию предприятия, обратился к главному бухгалтеру Поповой В.И., а затем к генеральному директору общества Мягкову А.Н. с просьбой о предоставлении документов для ознакомления.

Между тем, из представленных ответчиком в материалы дела доказательств (протоколов заседаний Совета директоров общества) усматривается, что генеральным директором ОАО "Тулиновский элеватор" на указанную дату являлся Белов Д.А.

Заявляя названный довод, истцами не представлено надлежащих доказательств возложения обязанностей на главного бухгалтера Попову В.И., либо гр. Мягкова А.Н. по ознакомлению акционеров с материалами, подлежащим предоставлению при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров.

С просьбой об ознакомлении с материалами, подлежащими представлению акционерам истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И., по их утверждению, обратились также в день собрания к лицам, осуществляющим регистрацию прибывших. Указанная информация также не была представлена истцам.

Возражая относительно довода истцов об указанном нарушении, ответчик ссылался на то обстоятельство, что требование о предоставлении информации и документов в письменном виде до проведения собрания и в день его проведения от истцов не поступало.

Принимая во внимание, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества не содержало разъяснения о необходимости обращения акционеров в письменном виде за предоставлением информации и материалов, подлежащих предоставлению при подготовке к проведению собрания, суд верно пришел к выводу о том, что обществом были допущены нарушения порядка подготовки и созыва годового общего собрания акционеров в части представления акционерам необходимой информации и материалов.

Судебная коллегия, учитывая содержащуюся в сообщении о проведении собрания и бюллетене для голосования информацию, соглашается с выводом суд первой инстанции о несущественности указанного нарушения, которое не могло повлиять на волеизъявление истцов Куликова В.Г. и Куликовой К.И., которые не приняли участия в голосовании по вопросам повестки дня.

В качестве обоснования допущенных при проведении собрания нарушений истцы ссылались на то обстоятельство, что председательствующим на годовом общем собрании акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" 29.06.2015 незаконно являлась Рогова Е.Н., которая не являлась председателем Совета директоров общества либо его членом.

Судом установлено, что ни председатель Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор", ни один из его членов на годовое общее собрание акционеров 29.06.2015 не явились.

Из пояснений ответчика усматривается, что неявка членов Совета директоров общества и его председателя на собрание вызвана тем, что указанные лица являются гражданами Украины, проживают на её территории, и в силу непростой политической ситуации, не смогли присутствовать на собрании.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 4.19 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России от 02.02.2012 N 12-6/пз-н, в случае если на внеочередном общем собрании, проводимом во исполнение решения суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание, отсутствуют лица, которые председательствуют на общем собрании в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах", председателем общего собрания является орган (председатель органа) общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит такое внеочередное общее собрание.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае председательствующим на собрании мог быть генеральный директор ОАО "Тулиновский элеватор".

Вместе с тем, председательствующим на собрании являлась Рогова Е.Н., являющаяся представителем мажоритарного акционера общества - ООО "Воронеж Агро Холдинг".

Указанное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о нарушении порядка проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" 29.06.2015.

Допущенное нарушение порядка проведения годового общего собрания акционеров общества, вместе с тем, нельзя признать существенным и влияющим на волеизъявление истцов, как акционеров общества.

Доказательств, что принятыми годовым общим собранием акционеров 29.06.2015 решениями были причинены убытки истцам либо обществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность оснований для оставления обжалуемых решений годового общего собрания акционеров в силе.

Кроме того, истцами также заявлено требование о признании недействительным договора поручительства, заключенного 04.06.2015 между ОАО "Тулиновский элеватор" в лице генерального директора Кругликова А.С. (поручитель), и компанией Рафтан Холдинг Лимитед (бенефициар).

В исковом заявлении истцы не указали основания, по которым они просят признать данный договор недействительным, но в ходе судебного заседания пояснили, что данный договор подписан лицом, не имевшим полномочий генерального директора, поскольку его срок действия полномочий истек ранее, а также, что указанная сделка является крупной и может причинить убытки обществу и истцам как его акционерам.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Правовое регулирование крупных сделок и сделок с заинтересованностью и порядка их одобрения, а также сделок, на которые уставом акционерного общества распространен порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный Законом об акционерных обществах, осуществляется статьями 78, 79, 81, 84 Федерального закона РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с статьей 78 Закона об АО крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 04.06.2015 между ОАО "Тулиновский элеватор" в лице генерального директора Кругликова А.С. (поручитель), и компанией Рафтан Холдинг Лимитед (бенефициар) был заключен договор поручительства, сумма поручительства по которому составляет 63222000 долларов США, что на дату совершения сделки эквивалентно 3354496098 руб. и составляет, по утверждению ответчика, более 50 % от общей стоимости активов ОАО "Тулиновский элеватор".

При этом, из представленных ответчиком доказательств (протоколов заседаний Совета директоров ОАО "Тулиновский элеватор") усматривается, что Кругликов А.С. на момент совершения сделки являлся генеральным директором ОАО "Тулиновский элеватор" и в соответствии с уставом общества имел право на подписание от имели общества договоров.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия на момент совершения сделки полученного в установленном порядке одобрения крупной сделки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка была совершена с нарушением предусмотренных статьей 79 ФЗ "Об акционерных обществах" требований к совершению крупных сделок.

Однако, решением годового общего собрания акционеров ОАО "Тулиновский элеватор" от 29.06.2015 оспариваемая сделка была одобрена в последующем.

Кроме того, голосование истцов по данному вопросу не могло повлиять на принятое решение.

Установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличие оснований, при которых должно быть отказано в удовлетворении требования о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной.

Иных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной истцами не заявлено.

Относительно требования истцов о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, аналогичной повестке дня годового общего собрания акционеров 29.06.2015, решения которого, по мнению истцов, являются недействительными, судом области верно принято во внимание следующее.

Учитывая количество принадлежащих истцам акций ОАО "Тулиновский элеватор" (в настоящее время - ПАО "Тулиновский элеватор"), по смыслу положений статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" у истцов отсутствует право на обращение с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества.

Более того, истцами не представлено доказательств обращения к обществу с соответствующим требованием.

Таким образом, требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Истцами также заявлено требование об обязании общества предоставить документы, касающиеся его деятельности согласно перечню.

Согласно пункту 1 статьи 91 ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

При этом, документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств передачи истцам документов, указанных в исковом заявлении с учетом принятого судом уточнения требования в части перечня запрашиваемых документов.

При указанных обстоятельствах, суд области верно признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о предоставлении им документов общества, а именно: устава открытого акционерного общества "Тулиновский элеватор" без изменений, годовых отчетов открытого акционерного общества "Тулиновский элеватор" за 2012 и 2013 годы, списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров открытого акционерного общества "Тулиновский элеватор" на дату проведения собраний в 2012 и 2013 годах, протоколов общих собраний акционеров открытого акционерного общества "Тулиновский элеватор" за 2012 и 2013 годы и отказал в остальной части заявленных истцами требования, по изложенным в настоящем постановлении обстоятельствам.

Доказательств обратного ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела доводы заявителей апелляционных жалоб основаны на неправильном толковании вышеизложенных норм ФЗ "Об акционерных обществах".

Довод Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Викторовны о том, что их требование было заявлено не к ПАО, а к ОАО "Тулиновский элеватор", которое, по их мнению должно быть привлечено к делу, основан на неверном правоприменении, поскольку ответчик, исполнив обязанность по приведению в соответствии организационно-правовой формы требованиям действующего законодательства, стал публичным акционерным обществом.

Довод ПАО "Тулиновский элеватор" о том, что требование истцов о предоставлении им документов общества не были конкретизированы первоначально, отклоняется судебной коллегией в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска. Доказательств представления документов, поименованных в иске, не представлено.

Ссылка ПАО "Тулиновский элеватор" на то, что представление истребуемых истцами документов является необязательным ввиду, в частности, истечения срока исковой давности по обжалованию решений собраний акционеров, отклоняется судебной коллегией как основанное на неверном толковании норм права. Непредставление документов, право на получение которых имеют истцы, нарушают их права и законные интересы как акционеров по осуществлению контроля над деятельностью общества.

Довод Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Викторовны о том, что суд области неверно рассмотрел их требования как одно, отклоняется судебной коллегией как несоответствующий содержанию оспариваемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителей -Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Викторовны.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ПАО"Тулиновский элеватор".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2016 по делу N А14-16674/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Куликова Виктора Герасимовича, Куликовой Клавдии Ивановны, Гуртовой Елены Викторовны, публичного акционерного общества "Тулиновский элеватор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая