Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 19АП-3661/14

г. Воронеж

10 ноября 2016 г.

Дело N А64-7880/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от ООО "АгроБизнес Девелопмент": Денисов Д.В., представитель по доверенности б/н от 01.04.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 с учётом определения об исправлении описки от 30.09.2016 по делу N А64-7880/2013 (судья Перунова В.Л.) по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области о признании недействительным п. 3, п. 4 решения собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Ракшинское" Российской академии сельскохозяйственных наук от 08.06.2016 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Ракшинское" Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 6809000090, ОГРН 1026800678068),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2014 по делу N А64-7880/2013 Федеральное государственное унитарное предприятие "Ракшинское" Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП "Ракшинское", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Томилов Алексей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Ракшинское" Российской академии сельскохозяйственных наук прекращено.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось ТУ Росимущества в Тамбовской области с заявлением о признании недействительным п.п. 3, 4 решения собрания кредиторов ФГУП "Ракшинское" от 08.06.2016 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения собрания кредиторов ФГУП "Ракшинское" Российской академии сельскохозяйственных наук от 08.06.2016.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 с учётом определения об исправлении описки от 30.09.2016 по делу N А64-7880/2013 в удовлетворении заявления ТУ Росимущества в Тамбовской области было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ТУ Росимущества в Тамбовской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "АгроБизнес Девелопмент" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ФГУП "Ракшинское" Томилова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, поступившее ходатайство, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя ООО "АгроБизнес Девелопмент", обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы ТУ Росимущества в Тамбовской области и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Установлено, что 08.06.2016 было проведено собрание кредиторов ФГУП "Ракшинское" с повесткой дня: рассмотрение отчета конкурсного управляющего об использовании целевого займа от ООО "АгроБизнес Девелопмент" по договору от 25.04.2016 N 2504/2016.

На данном собрании присутствовали представители конкурсного кредитора ООО "АгроБизнес Девелопмент" с правом голоса 100 % и уполномоченного органа и ТУ Росимущества в Тамбовской области без права голоса. Таким образом, сумма требований кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов, составила 100 % от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

При регистрации от представителя ООО "АгроБизнес Девелопмент" поступила заявка на включение в повестку дня следующих дополнительных вопросов:

1. Согласование заключения Дополнительного соглашения от 01.06.2016 по договору займа от 25.04.2016 N 2504/2016, заключенного между ФГУП "Ракшинское" и ООО "АгроБизнес Девелопмент", в части увеличения суммы привлеченного беспроцентного займа на погашение текущей задолженности до 13 963 899,37 руб.

2. Согласование рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФГУП "Ракшинское", определенной на основании отчета об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФГУП "Ракшинское" от 29.04.2016 N 03/2016-01.

3. Погашение 100 % требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном.

4. Согласование соглашения об отступном.

Не согласившись с решениями, принятыми собранием кредиторов ФГУП "Ракшинское", ТУ Росимущества в Тамбовской области, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд области, разрешая данный спор, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ТУ Росимущества в Тамбовской области.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела исходя из следующего.

Возможность обжалования решения собрания кредиторов предусмотрена статьей 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как следует из заявления, поступившего в арбитражный суд 03.08.2016, ТУ Росимущества в Тамбовской области просило признать недействительным решение собрания кредиторов ФГУП "Ракшинское", состоявшегося 08.06.2016 по п.3 и п.4 в части принятия решения о погашении требований единственного конкурсного кредитора ООО "АгроБизнес Девелопмент" путем передачи в виде отступного движимого и недвижимого имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий ФГУП "Ракшинское" заявил о пропуске ТУ Росимущества в Тамбовской области срока на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 08.06.2016, установленного п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции признал заявление конкурсного управляющего о пропуске срока обоснованным исходя из следующего.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 93 N 93 в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 2 статьи 197 ГК РФ установлено, что правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд установил, что двадцатидневный срок для обжалования истек 28.06.2016. Заявление ТУ Росимущества в Тамбовской поступило в суд первой инстанции 03.08.2016, то есть с пропуском установленного срока.

Заявляя о его восстановлении, представитель ссылался на позднее направление Центрального департамента Росимущества поручения в ТУ Росимущества в Тамбовской области об оспаривании решения собрания кредиторов ФГУП "Ракшинское" от 08.06.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд области не усмотрел оснований для восстановления срока на обжалования, придя к выводу о том, что указанная представителем ТУ Росимущества в Тамбовской области причина пропуска срока не является уважительной.

Судебная коллегия согласна с данным выводом, поскольку это внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

При этом судом было учтено, что представитель ТУ Росимущества в Тамбовской области 08.06.2016 принимал участие в собрании кредиторов ФГУП "Ракшинское", в связи с чем, ему было известно о принятых на собрании решениях.

Доводов о наличии иных уважительных причин пропуска срока на обжалование решения собрания кредиторов заявителем в порядке статьи 205 ГК РФ не приведено, каких-либо доказательств в их подтверждение не представлено.

Оценив собранные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ТУ Росимущества в Тамбовской области о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и заявления о признании недействительным п. 3, п. 4 решения собрания кредиторов ФГУП "Ракшинское" от 08.06.2016.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Довод заявителя о неправильном применении арбитражным судом области срока исковой давности основан на ошибочном толковании норм права, приведен без учета фактических обстоятельств дела и направлен на переоценку выводов суда, в связи с чем подлежит отклонению.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом также не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 с учётом определения об исправлении описки от 30.09.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.2016 с учётом определения об исправлении описки от 30.09.2016 по делу N А64-7880/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов