Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 12АП-9670/16 (ключевые темы: газпром - гидротехнические сооружения - тепловые сети - договор на поставку газа - возврат госпошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 12АП-9670/16

Требование: о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

27 октября 2016 г.

Дело N А57-5949/2016

Резолютивная часть определения объявлена "26" октября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен "27" октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барышниковой В.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов",

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2016 года по делу N А57-5949/2016 (судья Павлова Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" (412315, Саратовская область, г. Балашов, ул. 30 Лет Победы, д. 171, ОГРН 1156451006172, ИНН 6440028336)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (410012, г. Саратов, ул. М. Горького, д. 41, ОГРН 1036405021047, ИНН 6450068585) третье лицо: Администрация Балашовского муниципального района Саратовской области (412309, Саратовская область, г. Балашов, ул. Советская, д. 178, ОГРН 1026401589268, ИНН 6440010762),

общество с ограниченной ответственностью "Холдинг Газ" (432017, г. Ульяновск, ул. Карла Либкнехта, д. 19 А, ОГРН 1117325003510, ИНН 7325104679),

о понуждении заключить договор поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" (далее - ООО "ГТС") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Саратов") о понуждении заключить договор поставки газа.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2016 исковые требования ООО "ГТС" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство откладывалось.

25.10.2012 от ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, принятое апелляционным судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2016 года по делу N А57-5949/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручениюN 17335 от 23.08.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин