Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-58119/16

г.Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-153083/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ФГК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-153083/16, принятое судьей Жбанковой Ю.В. (131-1329)

по иску АО "ФГК" (ОГРН 1106659010600, 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д.44)

к АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294126, 115088, Москва, ул.Угрешская, д.2, стр.149)

о взыскании 46 072 руб. 20 коп.,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 14.10.2016 в удовлетворении требований АО "ФГК" (далее - истец, заказчик) о взыскании с АО "ВРК-1" (далее - ответчик, подрядчик) 46.072,20 рублей убытков за некачественное выполнение ремонта железнодорожных вагонов N N 24328478, 65092942, 63222368, 24337289, 63637300, 66387739 - отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с ч.2. ст.229 по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Доказательств своевременного обращения истца с упомянутым выше заявлениям, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам. Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено, а также нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ не усматривается.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что истец требовал возмещения убытков, утверждая, что ответчик произвел некачественный ремонт вагонов, в рамках договора N 75\Д/ВГК-303 от 01.08.2011 (далее - договор), при этом по вагонам N N 65092942, 24328478, 63637300 (неисправность опорной прокладки), N 63222368 (излом наружной пружины) не доказана причинно следственная связи между действиями ответчика и возникшими у истца договорными убытками, так как пружины и опорные прокладки не являются номерными деталями, имеющими идентифицирующие признаки, позволяющие установить обстоятельства замены конкретной пружины или опорной прокладки, иных бесспорных, достоверных, достаточных доказательств, свидетельствующих, что ответчик допустил нарушение технологии осмотра и испытания пружин, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, суду не представлено, в связи с этим отсутствовали оснований для удовлетворения требований по упомянутым вагонам, касательно вагонов N N 66387739, 24337289, то таковые раннее проходили ТОР по аналогичным кодам неисправности зафиксированным в представленных в материалы дела актах рекламациях, в связи с чем отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований по упомянутым вагонам, ввиду отсутствия доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими договорными убытками истца (ст.ст.15, 393 ГК РФ, ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным.

Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-153083/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров