Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 17АП-17624/16

г. Пермь

21 декабря 2016 г.

Дело N А71-7050/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васильевой Е.В.,

судей Борзенковой И.В., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2016 года по делу N А71-7050/2016, принятое судьей Яцинюк Н.Г.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН 1131690062822, ИНН 1658149940)

к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ Пойма" (ОГРН 1141841007571, ИНН 1841045989)

о взыскании 1 453 354 руб. 60 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ Пойма" (далее - ответчик) о взыскании 1 453 354 руб. 60 коп., в том числе 1 067 100 руб. долга и 386 254,60 руб. неустойки за период с 21.10.2015 по 16.09.2016 по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению N 9/2015 от 27.07.2015 (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2016 года иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 067 100 руб. долга по договору аренды строительной техники с предоставлением услуг по управлению N 9/2015 от 27.07.2015. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части и принять по делу новый судебный акт.

07.12.2016 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований полностью и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ООО "Север-Строй" об отказе от исковых требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом - директором Садковым В.А.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "Север-Строй" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2016 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в доход федерального бюджета, подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем ее распределение не производится.

Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Север-Строй" от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2016 года отменить, производство по делу N А71-7050/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Север-Строй" (ОГРН 1131690062822, ИНН 1658149940) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 28.10.2016 N 672.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова Н.М. Савельева