Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 07АП-10101/16

город Томск

21 декабря 2016 г.

Дело N А03-15542/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от АО "Россельхозбанк": Просточенко В.Н., доверенность от 16.02.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" (рег. N 07АП-10101/16 (2) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2016 года (судья Городов А.В.) по делу N А03-15542/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Совхоз "Краснознаменский", с. Краснознаменка Курьинского района Алтайского края (ИНН 2254003859, ОГРН 1122256000239) (промежуточный отчет внешнего управляющего о ходе внешнего управления должника),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2015 года (резолютивная часть объявлена 16.09.2015 года) в отношении закрытого акционерного общества "Совхоз "Краснознаменский", с. Краснознаменка Курьинского района Алтайского края (ИНН 2254003859, ОГРН 1122256000239) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гришин А.В.

Определением суда от 20.05.2016 года (резолютивная часть объявлена 19.05.2016 года) в отношении ЗАО "Совхоз "Краснознаменский" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Панкратов Илья Игоревич.

Судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего назначено на 29.09.2016 года.

Ко дню судебного заседания от внешнего управляющего поступил промежуточный отчет, отчет о движении денежных средств с приложением ответов из регистрирующих органов.

Определением суда от 29.09.2016 года судебное заседание по заслушиванию отчета откладывалось на 13.10.2016 года в связи с невозможностью рассмотрении промежуточного отчета внешнего управляющего по имеющимся материалам дела документам, для представления внешним управляющим документальных доказательств, подтверждающих информацию изложенную в отчете внешнего управляющего относительно результатов освоения плана внешнего управления.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ истребовал по собственной инициативе из Управления сельского хозяйства Курьинского района Алтайского края письменную информацию о наличии у ЗАО "Совхоз "Краснознаменский", с. Краснознаменка Курьинского района Алтайского края (ИНН 2254003859, ОГРН 1122256000239) КРС, проведение посевных, результаты уборочных работ.

11.10.2016 года во исполнение определения суда от Управления сельского хозяйства Администрации Курьинского района поступила информация, согласно которой на территории Курьинского райна Алтайского края с ноября 2015 года производственная деятельность не ведется, рабочие уволены, сельскохозяйственные животные, в том числе КРС, отсутствуют, посев зерновых и других культур в 2016 году не проводятся, отчетность в Управление сельского хозяйства Администрации Курьинского района с ноября 2015 года не предоставляется.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения уполномоченного органа, объявлен перерыв до 14.10.2016 для проведения внешним управляющим собрания кредиторов и представления протокола собрания кредиторов от 13.10.2016 года.

Представитель внешнего управляющего после перерыва представил протокол собрания кредиторов от 13.10.2016 года, которым большинством голосов принято решение о дальнейшем ведении внешнего управления, поддержав позицию конкурсных кредиторов о продолжении ведении в отношении должника внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.10.2016 года суд отказал в утверждении промежуточного отчета внешнего управляющего ЗАО "Совхоз "Краснознаменский". Досрочно прекратил процедуру банкротства внешнее управление, признал ЗАО "Совхоз "Краснознаменский" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство на срок шесть месяцев. Прекратил полномочия внешнего управляющего ЗАО "Совхоз "Краснознаменский". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на Панкратова И.И., ИНН 040800596927, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, Москва, ул. Нижегородская, 32, корп. 15, е-mail: sro_003@mail.ru, тел./факс (495) 600-42-95, 600-42-96), внесен в реестр членов союза под N 436, почтовый адрес арбитражного управляющего: г. Новосибирск, ул. Шевченко, д. 31 А, офис 305.

С решением суда от 14.10.2016 года не согласилось АО "Россельхозбанк", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что должник за счет осуществления финансово-хозяйственной деятельности и проведения работы по взысканию дебиторской задолженности способно покрыть свои обязательства текущими активами, следовательно, изложенные в плане внешнего управления мероприятия исполнимы, могут привести к восстановлению платежеспособности общества; вывод суда о неплатежеспособности должника и неисполнении Плана внешнего управления, является необоснованным; судом не учтено, что собранием кредиторов принято решение не обращаться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом); судом неправомерно не принято во внимание письмо одного из потенциальных инвесторов, представленное Банком.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на собрании кредиторов 19.07.2016 года конкурсными кредиторами утвержден план внешнего управления.

Согласно плана в целях восстановления платежеспособности должника и увеличения конкурсной массы должника внешним управляющим планируются проведение мероприятий, направленных на понуждение контрагентов-дебиторов к погашению задолженности, взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке.

Использование мероприятий по восстановлению платежеспособности -замещение активов предполагает создание на базе имущества должника нового акционерного общества, в уставный капитал которого будет внесено все имущество ООО "Совхоз Краснознаменский", необходимое для ведения основной деятельности должника, за исключением дебиторской задолженности и иных имущественных мероприятии. После проведения сделки по замещению акций планируется продажа контрольного пакета акций (100 %).

Планом внешнего управления также предусмотрено восстановление хозяйственной деятельности должника - увеличение производственного зерна за счет роста урожайности.

Согласно отчета внешнего управляющего, общая сумма требований кредиторов составила 601 156,493 тыс. руб., требования кредиторов не погашались.

В ходе заслушивания отчета установлено, что мероприятия, предусмотренные планом внешнего управления не исполняются, поскольку сельхозтехника отсутствует, работники должника уволены, сельскохозяйственные животные отсутствуют, посев зерновых и других культур в 2016 не производился поскольку запасы в виде семян на посевную. В связи с этим посевная не проводилась.

Таким образом, у должника имеется только недвижимость. Планом было предусмотрена сдача имущества в аренду, имущество не сдано, так как не ликвидное, договоры заключены, однако, деньги не поступили.

Согласно информации Управления сельского хозяйства Администрации Курьинского района поступила информация, на территории Курьинского райна Алтайского края с ноября 2015 года производственная деятельность не ведется, рабочие уволены, сельскохозяйственные животные, в том числе КРС, отсутствуют, посев зерновых и других культур в 2016 году не проводятся, отчетность в Управление сельского хозяйства Администрации Курьинского района с ноября 2015 года не предоставляется.

13.10.2016 года состоялось собрание кредиторов, на котором большинством голосов принято решение о дальнейшем ведении внешнего управления.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении промежуточного отчета внешнего управляющего ЗАО "Совхоз "Краснознаменский" и досрочно прекращая процедуру банкротства внешнее управление, исходил из того, что отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Согласно пункту 6 статьи 119 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением

платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве установлено, что при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, внешнее управление это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Суд первой инстанции, установив, что из представленного внешним управляющим отчета усматривается, что цели и задачи внешнего управления, предусмотренные Планом, не осуществляются, увеличиваются текущие расходы и дебиторская задолженность, при этом, требования кредиторов не погашаются, обоснованно, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, фактическими обстоятельствами дела, отказал в утверждении промежуточного отчета внешнего управляющего.

Поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь статьей 53 Закона о банкротстве, признал ЗАО "Совхоз "Краснознаменский" несостоятельным (банкротом).

Довод подателя жалобы о том, что должник за счет осуществления финансово-хозяйственной деятельности и проведения работы по взысканию дебиторской задолженности способно покрыть свои обязательства текущими активами, следовательно, изложенные в плане внешнего управления мероприятия исполнимы, могут привести к восстановлению платежеспособности общества, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Ссылка заявителя жалобы о необоснованности вывода суда о неплатежеспособности должника и неисполнении Плана внешнего управления, признается несостоятельной, поскольку противоречит материалам дела.

Довод подателя жалобы о том, что судом не учтено, что собранием кредиторов принято решение не обращаться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), судом апелляционной инстанции не принимается, учитывая обстоятельства дела.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом неправомерно не принято во внимание письмо одного из потенциальных инвесторов, представленное Банком, судом апелляционной инстанции признается несостоятельным.

Поскольку доказательств, подтверждающие перечисление денежных средств инвесторами на депозит суда представлены не были, как и документы, которые бы свидетельствовали о восстановление платежеспособности должника, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к документам, представленным конкурсным кредитором, АО "Россельхозбанк".

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2016 года по делу N А03-15542/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев