Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-58227/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-100097/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12. 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12. 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юрстрахгарант"

на определение о повороте исполнения судебного акта

Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года

по делу N А40-100097/15, принятое судьей Агафоновой Е.Ю.,

о повороте исполнения судебного акта

по иску ООО "Юрстрахгарант" (ОГРН 5147746212752)

к ООО "СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700)

о взыскании страхового возмещения в размере 18 090 руб. 39 коп., расходов на экспертные услуги в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

третье лица: Есенина Екатерина Сергеевна, Комолов Антон Игоревич, ОСАО "Ингосстрах"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Антонова Н.Г. по доверенности от 14.06.2016;

от третьих лица: не явились, извещены;

ООО "ЮРСТРАХГАРАНТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд

г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Согласие" (далее -Ответчик) страхового возмещения в размере 18 090 руб. 39 коп., расходов на экспертные услуги в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в

размере 25 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 г. взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРСТРАХГАРАНТ" 18 090 руб. 39 коп. (восемнадцать тысяч девяносто рублей тридцать девять копеек) страхового возмещения, 12 000 (двенадцать тысяч) руб. расходов по оценке, а всего: 30 090 руб. 39 коп. (тридцать тысяч девяносто рублей тридцать девять копеек), а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов по оплате юридических услуг.

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный г. Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-

100097/15-23-801.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2016 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года по делу N А40-100097/15-23-801.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился с заявление о повороте исполнения решения суда. Определением от 02.09.2016 года судом первой инстанции ходатайство ответчика удовлетворено.

С определением суда не согласился истец, подал апелляционную жалобу, просил его отменить как судебный акт, выданный в нарушение норм процессуального права.

Истец и третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2015 г. взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРСТРАХГАРАНТ" 18 090 руб. 39 коп. (восемнадцать тысяч девяносто рублей тридцать девять копеек) страхового возмещения, 12 000 (двенадцать тысяч) руб. расходов по оценке, а всего: 30 090 руб. 39 коп. (тридцать тысяч девяносто рублей тридцать девять копеек), а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины и 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов по оплате юридических услуг.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от

12.11.2015 выдан исполнительный лист N ФС 007180262 от 25.12.2015.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июня 2016 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2015 года по делу N А40-100097/15-23-801. Дело назначено к судебному разбирательству с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2016 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда дело решение суда от 02.09.2016 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 АПК РФ, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

В соответствии со ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 ответчиком было исполнено, что подтверждается инкассовым поручением N 14186 от 28.12.2015, а также отметкой об исполнении в исполнительном листе N ФС 007180262 от 25.12.2015. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2016 года по делу N А40-100097/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

И.С. Лящевский Н.И. Панкратова