Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 12АП-10966/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - окончание срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 12АП-10966/16

Требование: о взыскании долга, о возмещении вреда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

08 ноября 2016 г.

Дело N А57-5779/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Вершинина Николая Федоровича (р.п. Ровное Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года по делу N А57-5779/2016 (судья Волкова М.А.)

по иску публичного акционерного общества "Российская государственная страховая компания", ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683 (г. Москва)

к муниципальному бюджетному учреждению "Районный дом культуры Ровенского района Саратовской области", ОГРН 1036404903590, ИНН 6428004963 (р.п. Ровное Саратовкой области)

о возмещении вреда, в порядке регресса, в сумме 243 704,00 рублей, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества

третьи лица: Вершинин Николай Федорович (р.п. Ровное Саратовской области),

Сычев Михаил Юрьевич (г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Вершинина Николая Федоровича на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года по делу N А57-5779/2016.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября года апелляционная жалоба Вершинина Николая Федоровича была оставлена без движения до 07 ноября 2016 года, в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 07 октября 2016 года. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 41003104630712, направленное по адресу указанному в апелляционной жалобе: Саратовская область, р.п. Ровное, ул. К. Маркса, 116, вручено адресату 12 октября 2016 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 октября 2016 года размещено в сети интернет (БРАС) 08 октября 2016 года.

Вершинин Николай Федорович обратился с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 ноября 2016 года включительно, что предполагает устранение недостатков в указанный день до часа, когда закончилась работа суда (до 18 часов 00 минут).

Заявитель жалобы в период с 07 октября 2016 года (08 октября 2016 года при выгрузке в БРАСе, 12 октября 2016 года при получении почтового отправления) по 07 ноября 2016 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 18 часов 00 минут 07 ноября 2016 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. В установленный срок какие-либо документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины в суд не поступили.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Вершинина Николая Федоровича на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 августа 2016 года по делу N А57-5779/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова