Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 10АП-17379/16

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А41-61006/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Мусхановым С-М.М.,

без вызова сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу МУ МВД России "Раменское"

на решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2016 года по делу N А41-61006/16, принятое судьей Муриной В.А., рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "РАМЕНСКОЕ"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "РАМЕНСКОЕ" (далее - МУ МВД России "Раменское") с требованием о взыскании 188 353,57 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 41200199 от 01.01.2016 г. за период 06.2016 г., 3 955,42 руб. пени, а также пени, начисленной на сумму долга в размере 188 353,57 руб. с 02.09.2016 года до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с определением арбитражного суда Московской области от 16 сентября 2016 года на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства (т. 1 л.д. 1).

Арбитражный суд Московской области решением от 02 ноября 2016 года исковые требования удовлетворил частично. Взыскал МУ МВД России "Раменское" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" пени за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 3 955,42 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 769 руб. (т. 1.л.д. 45).

Не согласившись с указанным судебным актом, МУ МВД России "Раменское" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 года апелляционная жалоба МУ МВД России "Раменское" принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебное заседание провидится без вызова сторон, согласно п. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 года между ПАО "Мосэнергосбыт" и МУ МВД России "Раменское" заключен Государственный Контракт N 41200199, по условиям которого, ПАО "Мосэнергосбыт" обязуется подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 5.4 Контракта стоимость поставленной энергии определяется в соответствии с Приложениями N 4 и 5 к Контракту.

Согласно пункту 5.5 договора стоимость поставленной энергии определяется в соответствии с Приложением N 5 к Контракту.

В соответствии с Приложение 5 к Контракту оплата поставляемой абоненту электрической энергии производится платежным поручением на расчетный счет МЭС.

В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию, потребляемую в расчетный месяц, в размере 30% стоимости объема электрической энергии, подлежащей оплате в текущем расчетом периоде и определенного в соответствии с Приложением 4 к Контракту.

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию, потребляемую в расчетный месяц, в размере 40 % стоимости объема стоимости объема электрической энергии, подлежащей оплате в текущем расчетом периоде и определенного в соответствии с Приложением 4 к Контракту.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии, потребленной абонентом в расчетом месяце, и ранее совершенными в соответствии с п.п.2,3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

Не позднее 3 дней до наступления сроков, указанных в п.п. 2-4 настоящего порядка, МЭС выставляет абоненту счет.

Согласно исковому заявлению во исполнении Контракта в период 06.2016 г. ПАО "Мосэнергосбыт" поставило ПАО "Мосэнергосбыт" электрическую энергию общей стоимостью 223 878,80 руб., что подтверждается материалами дела.

Частичная оплата была произведена на сумму 35 525,23 руб.

Как указывает истец, данное обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, взыскав с ответчика только пени в размере 3 955,42 руб.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику электрической энергии и отсутствия у ответчика перед истцом задолженности по договору энергоснабжения, признав обязательства ответчика по оплате надлежащим образом исполненными.

Согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление, при заключении государственного контракта N 41200199 от 01.01.2016 г. между ПАО "Мосэнергосбыт" и МУ МВД России "Раменское" было подписано Приложение N 6, являющееся неотъемлемой частью контракта об оплате услуг в пределах тех лимитов которые были доведены на оплату электроэнергии до МУ МВД России "Раменское" в размере 40746,50 (сорок тысяч семьсот сорок шесть) рублей 50 копеек, которые согласно платежному поручению N 823969 от 22.07.2016 были оплачены в полном объеме.

Таким образом, в пределах выделенных лимитов, в рамках подписанного государственного контракта, была произведена полная оплата но контракт. Долг указанный ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" за период 06.2016 г. в размере 188 353,57 рублей отсутствовал.

В связи с тем, что фактическое потребление электроэнергии превысило указанное в контракте, МУ МВД России "Раменское" были запрошены денежные средства у главного распорядителя денежных средств, а именно у ГУ МВД России по Московской области. 05.09.2016 по расходному расписанию N 188/71291/002 были доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) рублей и 16.09.2016 по расходному расписанию N 188/71291/002 доведены лимиты бюджетных обязательств в размере 472 492,34 руб. В соответствии с чем, 29.09.2016 г., было подписано Приложение N 6 к Контракту и установлена сумма в размере 692 768,57 руб. На 14.10.2016 г. МУ МВД России "Раменское" оплачено 451 538,17 руб.

Таким образом, все доведенные лимиты на оплату электроэнергии МУ МВД России "Раменское" перечислены ПАО "Мосэнергосбыт" в полном объеме по мере их поступления в Управление. Фактически у МУ МВД России "Раменское" на момент подачи искового заявления ПАО "Мосэнергосбыт" долга по оплате электроэнергии не имелось.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании пени в размере 3 955,42 руб. было заявлено правомерно.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, признал его правильным.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2016 года по делу N А41-61006/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Э.С. Миришов