Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-54765/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-102912/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Сигма"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 сентября 2016 года по делу N А40-102912/16,

принятое судьей Дранко Л.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Росрекрутмент"

(ИНН 5043046295, ОГРН 1125043002083)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сигма"

(ИНН 7723876699, ОГРН 1137746560236)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Исраелян А.А. по доверенности от 01.12.2015

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росрекрутмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Сигма" о взыскании оплаты оказанных услуг по договору от 18.12.2013 N 56-12-М в размере 500 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 79 261,94 руб.

Решением суда от 21 сентября 2016 года по делу N А40-102912/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Росрекрутмент" и ООО "Сигма" был заключен Договор N 56-12-М от 18 декабря 2013 года на оказание услуг по предоставлению персонала (л.д. 22-24).

Согласно п. 1.1, предметом договора является предоставление услуги по поиску и подбору кандидатов в соответствии с требованиями, предъявляемыми заказчиком с целью подбора персонала.

Оказание услуг по подбору кандидатов на вакантные должности заказчика и их соответствие Договору и требованиям заказчика подтверждается направленными в адрес Ответчика Актами приема-сдачи оказанных услуг N N 160-01RR-П, 164-04RR-П, 178-03RR-П, 193-04RR-П, 202-05RR-П, 215-06RR-П и счетам N N 330-01RR, 350-02RR, 365-03RR, 393-06RR на общую сумму 720 000 руб.

Согласно п. 3.5 Договора вознаграждение подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента получения Заказчиком соответствующего Счета.

Письмом от 20.10.2014 исх.N 203/2014 (л.д.27) Ответчик гарантировал оплату услуг по Договору N 56-12-М от 18 декабря 2013 года в сумме 720 000 руб.

Ответчиком был оплачен счет N N 330-01RR (по Актам N N 160-01RR-П, 164-04RR-П) платежным поручением N 92 от 10.02.2015 на сумму 220 000 руб.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 500 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 500 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 79 261,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 07.09.2014 по 07.04.2016.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года по делу N А40-102912/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева Г.Н. Попова