Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 04АП-5807/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

21 декабря 2016 г.

Дело N А19-1334/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2016 года по делу N А19-1334/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (ИНН 3818025152, ОГРН 1083818001871, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д. 136) к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, адрес: 131000, г. Москва, шоссе Варшавское, д. 37) о взыскании 16 008 руб. 28 коп. (суд первой инстанции: судья Зарубина Т.Б.),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" (далее - истец, ООО "Усть-Кутские тепловые сети и котельные") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ответчик, ФГУП "Почта России"), уточненным и принятым судом к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ответчика неустойки в сумме 16 008 руб. 28 коп. за период с 10.04.2014 по 21.07.2015.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с ФГУП "Почта России" в пользу ООО "Усть-Кутские тепловые сети и котельные" взыскано 15 466 руб. 53 коп. - неустойки, 1 932 руб. 40 коп. - расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

ФГУП "Почта России", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не в полном объеме выяснены обстоятельства дела, во внимание не принят тот факт, что в связи с неверно выставленным счетом от 30.01.2015 и направлением претензии о переоформлении документов, период для оплаты счета приостанавливается. Ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 13.12.2016 по 14.12.2016.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (потребитель) заключили договор N 138/19.1.1.1/617 на обеспечение услугами энергоснабжения от 17.03.2014, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию в период с 01.03.2014 по 28.02.2015 (п. 2.1 договора), а потребитель обязуется оплачивать отпущенную тепловую энергию, расход горячей воды, тепловые потери в сетях и тепловых системах, находящихся на балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности (п. 1.4 договора).

Во исполнение условий спорного договора энергоснабжающая организация в период с марта 2014 года по июнь 2015 года отпустила потребителю тепловую энергию на сумму 1 567 770 руб. 87 коп., что подтверждается материалами дела: актами N N 777 от 28.03.2014 на сумму 142 685 руб. 56 коп., 1092 от 29.04.2014 на сумму 113 449 руб. 36 коп., 1387 от 30.05.2014 на сумму 52 851 руб. 17 коп., 1804 от 29.09.2014 на сумму 48 165 руб. 73 коп., 2010 от 30.10.2014 на сумму 123 466 руб. 14 коп., 2335 от 28.11.2014 на сумму 162 364 руб. 86 коп., 2717 от 30.12.2014 на сумму 198 118 руб., 171 от 30.01.2015 на сумму 185 271 руб. 62 коп., 489 от 37.02.2015 на сумму 192 162 руб. 88 коп., 820 от 30.03.2015 на сумму 157 588 руб. 12 коп., 1160 от 29.04.2015 на сумму 136 124 руб. 22 коп., 1487 от 29.05.2015 на сумму 55 274 руб. 75 коп., 1695 от 29.06.2015 на сумму 248 руб. 46 коп.

Акты подписаны ответчиком без возражений; оказанные энергоснабжающей организацией в спорный период услуги потребителем полностью оплачены.

Вместе с тем, оплата отпущенной тепловой энергии, согласно пояснениям истца, производилась с просрочкой. В подтверждение факта оплаты оказанных услуг с просрочкой, истец представил акт сверки по состоянию на 27.10.2015, содержащий сведения о датах поступления денежных средств от ответчика; акт сверки подписан ответчиком без возражений по датам поступления денежных средств, суммам выставленных счетов-фактур; ответчик указал, что не согласен с суммой начисленной неустойки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец, руководствуясь п. 4.6 договора, начислил неустойку за период с 10.04.2014 по 21.07.2015 на сумму 16 008 руб. 28 коп.

Ответчик не оспаривал факт оплаты отпущенной ему тепловой энергии и горячей воды с просрочкой, представил контррасчет договорной неустойки за период с 12.04.2014 по 21.07.2015 на сумму 13 467 руб. 91 коп.

Правоотношения сторон по договору N 138/19.1.1.1/617 от 17.03.2014, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны согласовали порядок оплаты принятой Потребителем тепловой энергии в разделе 4 договора. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и горячую воду, используемую в расчётном периоде, производятся на основании счета, акта приема- передачи и иных документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств Энергоснабжающей организации, предоставляемые до 05 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2 договора). При этом п. 4.3 договора установлено, что оплата Потребителем производится по банковским реквизитам, указанным в счет-фактуре на оплату услуг, путём перечисления денежных средств на счет Энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем по установленным тарифам.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, определенных в п. 4.3 договора, Потребитель уплачивает проценты, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый последующий день просрочки от суммы, подлежащей оплате, по день исполнения денежного обязательства.

Истец, руководствуясь п. 4.6 договора, исходя из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%), начислил ответчику неустойку за период с 10.04.2014 по 21.07.2015 в сумме 16 008 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции рассчитал неустойку, исходя из буквального толкования условий договора о порядке оплаты, предусматривающих пятидневную отсрочку оплаты оказанных услуг с даты предоставления платежных документов (пункт 4.2 и 4.3 договора, предусматривающие оплату 10 числа при условии выставления счетов-фактур 5 числа ежемесячно), с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определил начало периода просрочки оплаты за отпущенную тепловую энергию в следующие даты: по счет-фактуре N 777 от 28.03.2014 - 14.04.2014, по счет-фактуре 1092 от 29.04.2014 - 14.05.2014, по счет-фактуре 1387 от 30.05.2014 - 11.06.2014, по счет-фактуре 1804 от 29.09.2014 - 14.10.2014, по счет-фактуре 2010 от 30.10.2014 - 17.11.2014, по счет-фактуре 2335 от 28.11.2014 - 15.12.2014, по счет-фактуре 2717 от 30.12.2014 - 19.01.2015, по счет-фактуре 171 от 30.01.2015 - 16.02.2015, по счет-фактуре 489 от 27.02.2015 - 18.03.2015, по счет-фактуре 820 от 30.03.2015 - 14.04.2015, по счет-фактуре 1160 от 29.04.2015 - 19.05.2015, по счет-фактуре 1487 от 29.05.2015 - 11.06.2015, по счет-фактуре 1695 от 29.06.2015 - 13.07.2015.

Судом первой инстанции произведен расчет неустойки в порядке, предусмотренном п. 4.6 договора; установлено, что размер неустойки за период с 14.04.2014 по 21.07.2015 (даты начала расчета неустойки определены исходя из даты предоставления счет-фактуры при учете пятидневного срока на оплату и положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации; в отношении указанных истцом дат оплаты долга разногласия между истцом и ответчиком отсутствуют, расчет произведен исходя из указанных истцом и ответчиком дат), из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25%) составляет 15 466 руб. 53 коп.

Соответственно, требования удовлетворены в указанной части - в размере 15 466,53 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку предположение ответчика о том, что срок оплаты подлежит приостановлению на период переоформления документов, является ошибочным. При поступлении первоначального счета-фактуры ответчик был вправе оплатить в установленный договором срок необходимую сумму, сведениями о размере которой он обладал, с учетом самостоятельных расчетов и наличия у него обязанности осуществлять оплату по договору.

При таких обстоятельствах, в ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2016 года по делу N А19-1334/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова