Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 12АП-10252/16 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - административная комиссия - оспаривание решений административных органов - восстановление пропущенного срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 12АП-10252/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

23 сентября 2016 г.

Дело N А12-23934/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (г. Волгоград, ИНН 3461008423, ОГРН 1133443030380) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года по делу N А12-23934/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (г. Волгоград, ИНН 3461008423, ОГРН 1133443030380) к территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград (г. Волгоград)

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (г. Волгоград, ИНН 3461008423, ОГРН 1133443030380) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года по делу N А12-23934/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года по делу N А12-23934/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана 08 сентября 2016 года, о чем свидетельствует отметка арбитражного суда Волгоградской области о получении апелляционной жалобы на приеме.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно части 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме. По настоящему делу датой принятия решения является 08 августа 2016 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 08 августа 2016 года истек 29 августа 2016 года в 24 часа 00 минут.

Однако заявитель подал апелляционную жалобу 08 сентября 2016 года, о чем свидетельствует отметка арбитражного суда Волгоградской области о получении апелляционной жалобы на приеме, тем самым нарушив срок апелляционного обжалования. Ранее указанной даты апелляционная жалоба не могла быть подана, так как апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (г. Волгоград, ИНН 3461008423, ОГРН 1133443030380) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года по делу N А12-23934/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, датирована 02 сентября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (г. Волгоград, ИНН 3461008423, ОГРН 1133443030380) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2016 года по делу N А12-23934/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской